Ухвала суду № 86026954, 14.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2241/19

Справа № 754/12301/18

У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

за участю

представника позивача Прудкої О .В.

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13 березня 2019р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку з винесенням ухвали Верховного Суду від 21.01.2019р. про відкриття касаційного провадження по цивільній справі 754/631/15-ц та зупиненням виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2017р. та постанови Київського апеляційного суду від 05.12.2018р., яке стало підставою для звернення до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили. За даних обставин, суд вважав за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без участі відповідачів та їх представників.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено.

27.06.2017р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №006-2008-473 від 29.02.2008р. у розмірі 32833,82 долари США (а.с.68-70).

Згідно копії ухвали Верховного Суду від 21.01.2019р. відкрито касаційне провадження у справі 754/631/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зупинено виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2017р. та постанови Київського апеляційного суду від 05.12.2018р. до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відкриття касаційного провадження та зупинення виконання рішення суду не є підставою в розумінні п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідно до ст. 384 ЦПК України, постанова Київського апеляційного суду від 05.12.2018р. набрала законної сили, а тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 384 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя