Ухвала суду № 86026164, 02.12.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1925/19 Провадження № 2/724/665/19

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення процедури приватизації земельної ділянки та одержання державного акта про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення процедури приватизації земельної ділянки та одержання державного акта про право власності на земельну ділянку. Розгляд даної справи призначено на 10 годину 30 хвилин 05 грудня 2019 року.

02 грудня 2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить вирішити питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання позивача ОСОБА_1 подане після закінчення процесуального строку, тому його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.126, 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль