Ухвала суду № 86025277, 29.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13006/19

Провадження № 1-кс/947/15552/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката (представника потерпілого) Каркіщенко А.В., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої в порядку ст.220 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката (представника потерпілого) Каркіщенко А.В., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої в порядку ст.220 КПК України, у якій останній просить суд:

-Визнати бездіяльність та зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.14, ч.2 ст.190 КК України розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Каркіщенко А.В. від 01.11.2019 року про вчинення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, з дотриманням вимог ст.220 КПК України та повідомити про результат його розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими представник потерпілої обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.14, ч.2 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.

01.11.2019 року відповідно до ст.ст.56, 220 КПК України, представник потерпілої ОСОБА_1 – адвокат Каркіщенко А.В. звернувся до Одеської місцевої прокуратури № 1 із клопотанням у якому просив процесуального керівника у кримінальному провадженні забезпечити негайне проведення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000018 від 18.01.2019 року, розшукових дій, направлених на встановлення місця перебування ОСОБА_2 та забезпечення вручення повістки щодо необхідності прибуття до слідчого Савчук Г.С. для участі у слідчих (розшукових) та процесуальних діях, залучивши для цього працівників оперативно-розшукових підрозділів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

04.11.2019 року за підписом першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 на адресу представника потерпілого надано відповідь, згідно якої клопотання представника потерпілого від 01.11.2019 року скеровано для розгляду на адресу слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Таким чином, станом на теперішній час вищезазначене клопотання потерпілої не розглянуто, що в свою чергу суперечить вимогам ст.ст.56 та 220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема й бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника потерпілого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 110, 220, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката (представника потерпілого) Каркіщенко А.В., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої в порядку ст.220 КПК України – задовольнити.

-Визнати бездіяльність та зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.14, ч.2 ст.190 КК України розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Каркіщенко А.В. від 01.11.2019 року про вчинення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, з дотриманням вимог ст.220 КПК України та повідомити про результат його розгляду.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу Одеської місцевої прокуратури № 1 та представнику потерпілого, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.