Ухвала суду № 86024951, 02.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2726/19

Провадження № 1-кп/520/573/19

УХВАЛА

02.12.2019 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Четвертак О.І.,

розглянувши кримінальне провадження №12019160480000085 від 08.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Сакал С.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника – адвоката Дерев`янко М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисника – адвоката Трубецької М.М.,

перекладача Чекваідзе А.Т.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Трубецька М.М. в рамках кримінального провадження №12019160480000085 від 08.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернулася до суду з клопотанням про часткове скасування арешту з майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме паспорту громадянина Грузії серії НОМЕР_1 , навівши, що паспорт не є речовим доказом, предметом чи знаряддям злочину, а документом, що посвідчує особу обвинуваченого, якого звільнено з під варти під заставу. Відсутність у особи документа, що посвідчує особу, унеможливлює й ускладнює реалізацію її прав і законних інтересів.

Адвоката Дерев`янко М.О. також звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорту громадянина Грузії серії НОМЕР_2 , автомобіля «SAAB» р/н НОМЕР_3 , посвідчення водія республіки Грузія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навівши аналогічні адвокату Трубецької М.М. доводи.

Обвинувачені підтримали клопотання своїх захисників.

Прокурор і потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання захисників в частині скасування арешту з паспортів громадянина обвинувачених. У частині скасування арешту з автомобіля «SAAB» р/н НОМЕР_3 та посвідчення водія республіки Грузія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор вважав за необхідне відмовити, оскільки вказані речі є речовими доказами, а питання щодо речових доказів вирішується під час ухвалення остаточного рішення по справі.

Суд, розглянувши надані захисниками клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, впевнившись, що паспорти належать обвинуваченим, за відсутністю заперечень з боку обвинувачення, відсутністю законних підстав для продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження в цій частині, дійшов висновку, що клопотання адвокатів підлягають задоволенню. Разом з тим, клопотання адвоката Дерев`янко М.О. в частині скасування арешту з транспортного засобу і посвідчення водія задоволенню не підлягає.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 10.01.2019 був накладений арешт на майно, серед якого були паспорти громадянин Грузії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ,1981 р.н., серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , 1983 р.н.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути скасований арешт, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обвинувачені ОСОБА_3 ,1981 р.н. та ОСОБА_3 , 1983 р.н. після внесення застави перебувають на волі, які для ідентифікації особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу. Паспорта громадян Грузії не є речовим доказом , предметом чи знаряддям злочину. Тому підстава в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження стосовно паспортів відпала.

Питання щодо речових доказів по справі вирішується відповідно до вимог ст.100 КПК України під час винесення судового рішення, яким закінчується провадження в суді першої інстанції.

Оскільки провадження в суді першої інстанції не закінчено, а злочин було вчинено із використанням автомобіля, то скасування арешту з нього та з посвідчення водія на даний час є передчасним.

Керуючись ст.174, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Трубецької М.М. – задовольнити повністю, а клопотання адвоката Дерев`янко М.О. – частково.

Скасувати арешт з паспорту громадянина Грузії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту громадянина Грузії серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2019.

В іншій частині клопотання адвоката Дерев`янка М.О. відмовити.

Речі, з яких знято арешт, підлягають поверненню їх власникам під розписку, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розписки про отримання паспортів обвинуваченими підлягаєть направленю до суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя Борщов І. О.