Ухвала суду № 86024943, 29.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9826/18

Провадження № 1-кп/520/452/19

УХВАЛА

29.11.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Прохоров П.А.

за участю секретаря судового засідання Гремалюк В.В.

прокурора Наймана Є.О.

захисника Дерид Т.М.

перекладача Кір`євої Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №12018160480002352 від 26.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час судового розгляду, відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, було змінено склад колегії суддів, а саме суддю Галій С.П. було замінено на суддю Прохорова П.А.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та не заперечували проти продовження розгляду справи новим складом суду.

Суддя Прохоров П.А. ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями і вважає недоцільним проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді.

Згідно положень ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання визначених законом вимог.

З такого, суд доходить висновку про те, що необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді – відсутня і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 319, 372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно вже здійсненні процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480002352 від 26.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.