Рішення № 86024837, 21.11.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1512/19

провадження № 2/732/809/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , діючи на підставі відповідної довіреності від 28.08.2019 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046277, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 03.07.1996 року на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) за № 265, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який фактично прийняв спадщину ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину своєї матері.

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини на все належне майно ОСОБА_3 , в тому числі на право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря», с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, відповідно до ст. 1265 ЦПК України.

Крім позивача, інших спадкоємців І-V черги за законом у померлого немає.

У січні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини.

Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачу надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я ОСОБА_3 , однак він не зберігся.

Дані обставини стали перешкодою в оформленні права на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення позивача до суду.

Ухвалою судді від 03 вересня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання представник позивача - адвокат Шуляк А.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у додатка до позову міститься письмова заява представника позивача від 28.08.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує та підтримує позовні вимоги в повному обсязі ( а.с. 20 ).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду 07.10.2019 року письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 40-41 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 16.09.2019 року за вих. № 01-32/679 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не мають ( а.с. 39 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 11.09.2019 року за вих. № 9-25-0.6-4999/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 37-38 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 51 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 8 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ( а.с. 10 ).

З довідки виконавчого комітету Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.02.2018 року за № 46 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі № 90 Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в будинку за адресою : АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею був постійно зареєстрований та проживав її син ОСОБА_4 ( а.с. 13 ).

Отже, ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину останньої.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 20.11.2019 року № 58400415, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( а.с. 65 ).

За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Мерзлова Ю. від 09.08.2019 року за № 31-25-0.25-1041/105-19 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року за її життя було виписано сертифікат серії ЧН № 046277, зареєстрований за № 265 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), площею 2,86 умовних кадастрових гектарів по КПС «Зоря» на території Пекурівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 17 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 09.08.2019 року за № 31-25-0.25-1041/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3 , КСП „ Зоря", с. Пекурівка, сертифікат серії ЧН № 046277 . Розмір земельної частки ( паю ) становить 2,86 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Зоря», виданого до державного акту серії ЧН № 5 від 13.05.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 265 порядковим номером ( а.с. 16 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включена до списку членів КСП. «Зоря» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 5, виданим 13.09.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 296 значиться ОСОБА_3 ( а.с. 57-62 ).

З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_3 був виписаний сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046277 ( а.с. 63 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 046277 на право на земельну частку ( пай ).

Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 року у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с. 7 ).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2012 року встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 11 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, 19 грудня 2012 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців, передбачених ст. 1261-1265 ЦК України, та спадкоємців за заповітом спадкодавець не має ( а.с. 68-74 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» обліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046277 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ( а.с. 55 ).

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 046277 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 01 грудня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський