Ухвала суду № 86024776, 29.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1846/18

Провадження № 2/686/1596/19

УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі судових засідань – Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача – Касьянюк А.А.,

за участю представника відповідача – Зданевич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про зобов`язання передати предмет застави, звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про зобов`язання передати предмет застави, звернення стягнення на предмет застави.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: із державного підприємства «Національні інформаційні системи» відомості про наявність або відсутність запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо об`єкта автомобіль TOYOTA Landcruiser 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, номер об`єкту НОМЕР_2 станом на 22.01.2014 року, 27.04.2014 року, 29.04.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що слід витребувати із державного підприємства «Національні інформаційні системи» відомості про наявність або відсутність запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо об`єкта автомобіль TOYOTA Landcruiser 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, номер об`єкту НОМЕР_2 станом на 22.01.2014 року, 27.04.2014 року, 29.04.2014 року..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із державного підприємства «Національні інформаційні системи» (Хмельницький, вул. Шевченка 79А) відомості про наявність або відсутність запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо об`єкта автомобіль TOYOTA Landcruiser 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, номер об`єкту НОМЕР_2 станом на 22.01.2014 року, 27.04.2014 року, 29.04.2014 року.

Докази надіслати безпосередньо на адресу суду: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 311.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.