Ухвала суду № 86024767, 28.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11662/19

Провадження № 1-кс/686/16583/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., прокурора Глазунова С.В., слідчого Вівдича О.Г., захисника-адвоката Косюка Р.М., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область Глазунова С.В., про продовження строку відсторонення від посади відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кечкемент Угорщина, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої на посаді начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №62019240000000045,

встановив:

27.11.2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область Глазунов С.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди, вчиненому особою, яка займає відповідальне становище), від займаної посади - начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, посилаючись на те, що ризики того, що остання продовжуючи обіймати посаду, в силу службових обов`язків, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно неї. Використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків злочину, підозрюваних та інших осбі причетних до вчинення цього ж кримінального правопорушення або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні, і саме ці обставини продовжують існувати на даний час.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрювану та її захисників, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

29.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62019240000000045, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.368 КК України.

04.05.2019 року слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Окрім цього, 05.05.2019 року ОСОБА_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2019 року стосовно підозрюваної ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту по 30.06.2019 року включно.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2019 року підозрювану ОСОБА_1 відсторонено від посади начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України строком до 30.06.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а 19.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців,

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2019 року частково задоволено клопотання про продовження строку дії стосовно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця фактичного проживання - АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. до 07.00 год., а також покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, з визначенням терміну їх дії по 23.08.2019 року включно.

Окрім цього, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2019 року строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від займаної посади продовжено на строк по 23.08.2019 року.

14.08.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В подальшому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2019 року частково задоволено клопотання про продовження строку дії стосовно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця фактичного проживання - АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. до 06.00 год., а також покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, з визначенням терміну їх дії по 03.10.2019 року включно.

Окрім цього, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2019 року строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від займаної посади продовжено на строк по 03.10.2019 року.

26.09.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

27.09.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

Того ж дня продовжено строк застосування відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та строк дії передбачених ст.194 КПК України обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді від 26.09.2019 року строком по 1 листопада 2019 року, а також продовжено строк відсторонення від посади строком по 01.11.2019 року.

27.09.2019 року ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців та продовжено строк застосування відносно підозрюваної ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та строк дії визначених ст.194 КПК України обов`язків, визначені ухвалою слідчого судді від 26.09.2019 року до 03.12.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до семи місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за який передбачено покарання у виді до 10 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Встановлено, що 05.06.2018 року на підставі наказу в.о. голови Державної фіскальної служби України №927-о від 05.06.2018 року ОСОБА_1 переведено на посаду начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, яку вона обіймає по теперішній час.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді може вчинити дії вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно неї. Використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків злочину, підозрюваних та інших осіб причетних до вчинення цього ж кримінального правопорушення або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні, продовжують існувати, а також те, що слідство у кримінальному провадженні не завершено, строк відсторонення ОСОБА_1 від займаної ним посади слід продовжити в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область Глазунова С.В. - задовольнити.

Продовжити по 03.01.2020 року включно строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала діє по 03 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: