
Справа № 420/7182/19
УХВАЛА
02 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, про:
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002871414 від 23 жовтня 2019 року (форма «Р»), про збільшення грошового зобов`язання ТОВ «РАЙЗИНГ» з податку на додану вартість на суму 5128233,00 гривень та застосування штрафних санкцій у сумі 1282058,00 гривень;
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002851414 від 23 жовтня 2019 року (форма «П») про зменшення ТОВ «РАЙЗИНГ» суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на 5301745,00 гривень;
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002861414 від 23 жовтня 2019 року (форма «Р») про збільшення грошового зобов`язання ТОВ «РАЙЗИНГ» з податку на прибуток приватних підприємств на суму 31032,00 та застосування штрафних санкцій у сумі 7758,00 грудень.
Проте, 02 грудня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗИНГ» надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх.№45154/19 від 02.12..2019р.).
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про відкликання позову подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.
Керуючись ст.ст.5, 44, 169, 243, 248 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗИНГ» (65065, м. Одеса, вул. Варненська 7, офіс 201, код ЄДРПОУ 32428621) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 43142370), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002871414 від 23 жовтня 2019 року (форма «Р»), про збільшення грошового зобов`язання ТОВ «РАЙЗИНГ» з податку на додану вартість на суму 5128233,00 гривень та застосування штрафних санкцій у сумі 1282058,00 гривень; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002851414 від 23 жовтня 2019 року (форма «П») про зменшення ТОВ «РАЙЗИНГ» суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на 5301745,00 гривень; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002861414 від 23 жовтня 2019 року (форма «Р») про збільшення грошового зобов`язання ТОВ «РАЙЗИНГ» з податку на прибуток приватних підприємств на суму 31032,00 та застосування штрафних санкцій у сумі 7758,00 грудень - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Балан
Судове рішення № 86023721, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/7182/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: