
Справа № 420/7182/19
УХВАЛА
02 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, про:
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002871414 від 23 жовтня 2019 року (форма «Р»), про збільшення грошового зобов`язання ТОВ «РАЙЗИНГ» з податку на додану вартість на суму 5128233,00 гривень та застосування штрафних санкцій у сумі 1282058,00 гривень;
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002851414 від 23 жовтня 2019 року (форма «П») про зменшення ТОВ «РАЙЗИНГ» суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на 5301745,00 гривень;
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002861414 від 23 жовтня 2019 року (форма «Р») про збільшення грошового зобов`язання ТОВ «РАЙЗИНГ» з податку на прибуток приватних підприємств на суму 31032,00 та застосування штрафних санкцій у сумі 7758,00 грудень.
Проте, 02 грудня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗИНГ» надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх.№45154/19 від 02.12..2019р.).
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про відкликання позову подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.
Керуючись ст.ст.5, 44, 169, 243, 248 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗИНГ» (65065, м. Одеса, вул. Варненська 7, офіс 201, код ЄДРПОУ 32428621) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 43142370), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002871414 від 23 жовтня 2019 року (форма «Р»), про збільшення грошового зобов`язання ТОВ «РАЙЗИНГ» з податку на додану вартість на суму 5128233,00 гривень та застосування штрафних санкцій у сумі 1282058,00 гривень; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002851414 від 23 жовтня 2019 року (форма «П») про зменшення ТОВ «РАЙЗИНГ» суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на 5301745,00 гривень; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №002861414 від 23 жовтня 2019 року (форма «Р») про збільшення грошового зобов`язання ТОВ «РАЙЗИНГ» з податку на прибуток приватних підприємств на суму 31032,00 та застосування штрафних санкцій у сумі 7758,00 грудень - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Балан
The court decision No. 86023721, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 420/7182/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: