Ухвала суду № 86023495, 02.12.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.005592

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

02 грудня 2019 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вказане в позові місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору, винесену 26.02.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) Башіловим В .О . у виконавчому провадженні №53237884. Позовна заява скерована до суду поштою 24.10.2019. Позивачка вважає оскаржувану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

На виконання вимог ухвали від 01.11.2019 про залишення позову ОСОБА_1 без руху 28.11.2019 позивачка подала заяву про усунення недоліків позовної заяви від 25.11.2019 (вх. №44864). До цієї заяви позивачка долучила оригінал платіжного документа в підтвердження сплати судового збору в сумі 766,44 грн. за подання позовної заяви; засвідчену позивачкою копію паспорта з відомостями про місця її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; два примірники позовної заяви ОСОБА_1 із зазначенням відповідачем Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622).

В позовній заяві позивачка зазначає, що оскаржена постанова про стягнення виконавчого збору від 26.02.2019 на її адресу не надходила, про таку дізналася в процесі розгляду Львівським окружним адміністративним судом судової справи №1.380.2019.002061 щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження №58778943 по виконанню постанови №53237884 від 26.02.2019. Вказує, що в судовому засіданні представник Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області надав копії виконавчого провадження №58778943, серед яких і була оскаржена постанова. Стверджує, що саме в судовому засіданні 09.09.2019 отримала копію оскаржуваної постанови про стягнення виконавчого збору від 26.02.2019. Цю постанову у встановлені законом строки оскаржила до Львівського окружного адміністративного суду, який ухвалою №1.380.2019.004911 від 25.09.2019 залишив позов ОСОБА_1 без руху. Позивачка повідомляє, що цю ухвалу за адресою, зазначеною в позові, не отримувала, тому не змогла вчасно усунути вказані суддею недоліки позовної заяви. Ухвалою №1.380.2019.004911 від 15.10.2019 позов ОСОБА_1 повернуто позивачці у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Повторно (з цим позовом) ОСОБА_1 звернулась до суду 24.10.2019. З огляду на ці обставини позивачка стверджує, що з поважних причин пропустила строк звернення до суду, тому просить його поновити.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 287 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суддя враховує наведені позивачкою в позовній заяві обставини та долучені до позовної заяви документи на підтвердження цих обставин та вважає, що строк звернення позивачки до суду з цим позовом слід поновити. Разом з тим таке рішення судді на стадії відкриття провадження в адміністративній справі не перешкоджає суду відповідно до приписів частин третьої, четвертої статті 123 КАС України повернутися до вирішення питання про дотримання позивачкою строків звернення до суду з цим позовом, якщо відповідач належними та допустимими доказами спростує обставини, викладені в позовній заяві щодо поновлення строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 287, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом та поновити його.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М. .