Ухвала суду № 86023248, 27.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2019 року м. Київ № 320/3895/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши копію позовної заяви Білоцерківської міської ради Київської області до виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та встановлення відсутності компетенції ,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 22.07.2019 позовна заява разом з усіма приєднаними до неї документами була повернута позивачеві.

Постановою Шостого апеляційного суду ухвала від 22.07.2019 була скасована, справа направлення для продовження розгляду.

Дослідивши наявні у справи документи на предмет дотримання вимог ст.ст.9, 160, 161 КАСУ, суд констатує їх невідповідність нормам процесуального законодавства та залишає без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення виявлених непдоліків.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви (у матеріалах справи наявна копія) із зазначенням у ній: викладення обставин, якими обгрунтовані вимоги з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини, зокрема, але не виключно підстави звернення до суду з позовом; коли та в який спосіб було прийнято оспорюване рішення з наданням суду його копії; подання доказу права міського голови Білоцерківської міської ради на звернення до суду з позовом в інтересах ради з одночасним представленням суду документів про його обрання; викладення обставин відведення у користування та/або власність позивача земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Біла Церква, вул. Гайок, 224-а та надання суду документального підтвердження факту факту її державної реєстрації (виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно) із схематичним зображенням її меж; прізвищ, ім`я по батькові власників будинку по вул. Гайок-224а в м. Біла Церква та надання доказів про права власників; визначення яка компетенція позивача була присвоєна Фурсівською сільською радою; подання суду проекту планування забудови м. Білої Церкви Київської області 1955 р.; рішення Білоцерківської міської ради депутатів трудящих від 21.10.1964 р. №570 та генерального плану міста; обгрунтування порушення прав та інтересів заявника прийнятим рішенням; подання суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 3842 грн.за дві вимоги майнового характеру.

Одночасно суд застерігає, що у разі подання позовної заяви за змістом аналогічного тому, який визнано неприйнятим, позов буде повернуто з усіма приєднаними до нього документами.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву Білоцерківської міської ради Київської області до виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправними дій та встановлення факту відсутності компетенції, - залишити без руху.

Визначити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.