Ухвала суду № 86022286, 02.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32377/19

Провадження № 2/686/6362/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Хмельницькбудзамовник», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», Обслуговуючий кооператив «Проскурів», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення її попереднього стану,

встановив:

29 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Хмельницькбудзамовник», треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, АТ «Хмельницькобленерго», ОК «Проскурів», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення її попереднього стану.

В прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , площею 150 м2 шляхом демонтажу електропідстанції у вигляді металевого кіоску розміром 9х2,5 м та демонтажу бетонного фундаменту – шляхом збирання бетонних блоків, на яких знаходиться електропідстанція у вигляді металевого кіоску, шляхом відновлення в попередній стан її земельної ділянки, площею 150 м2 для подальшого її використання під індивідуальне садівництво.

Проте, заявляючи вказану вимогу до суду, ОСОБА_1 не конкретизувала кого саме вона просить суд зобов`язати усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_2 до ПВНЗ «Хмельницький економічний університет» про стягнення заборгованості із заробітної плати неможливий.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ч. 1 п. 13 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Хмельницькбудзамовник», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», Обслуговуючий кооператив «Проскурів», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення її попереднього стану, залишити без руху та надати позивачу 10 днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Палінчак