YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ухвала суду № 86022275, 21.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

21.11.2019

Номер справи

160/9136/19

Номер документу

86022275

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Справа №160/9136/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ніколайчук С.В.,

суддя Захарчук-Борисенко Н.В.,

суддя Царікова О.В.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: Кабінета Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 00019442), відповідача 2: Прем`єр-міністра України Гончарук Олексія Валерійовича (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), відповідача 3: Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України (01601, м. Київ, провулок Музейний, 12, код ЄДРПОУ 37536010), відповідача 4: Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчук Сергія Дмитровича (01601, м. Київ, провулок Музейний, 12), відповідача 5: Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, проспект, О. Поля, 1, код ЄДРПОУ 00022467), відповідача 6: Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 37508596) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через «Електронний суд» надійшла, з урахуванням наданої уточненої позовної заяви, позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: Кабінету Міністрів України, відповідача 2: Прем`єр-міністра України Гончарук Олексія Валерійовича, відповідача 3: Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, відповідача 4: Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчук Сергія Дмитровича, відповідача 5: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, відповідача 6: Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, у якому позивач просить визнати протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019 року.

18.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7907/19 про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1.Надати у суд по даній справі пояснення посадових осіб Мінекономрозвитку, а саме:

Чому та на якій підставі Мінекономрозвитку, яке у своїй діяльності використовує енергетичні ресурси для виробництва с/г продуктів, з 2006 року не вчиняє дії для розвитку економіки, на підставі статті 1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» та статті 9,10,11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», спрямовані на впровадження у виробництво технології ОСОБА_1 «Екотерм» -використання шкоди - продуктів згоряння - на користь - відновлювальне вторинне паливо та окислювач або «Теплоагенти ОСОБА_1», задля виключення використання, зокрема, хоча би імпортних енергоносіїв, та запобігання викидів у повітря при виробництві енергії, та відмовляється, згідно звернень БЛ- 9763201, БЛ- 9807919, БЛ- 9864039:

1) від вирішення питання про виділення котла та фінансування робіт для проведення досліджень;

2) захисту авторських та інших прав авторів технології ОСОБА_1 «Екотерм»;

3) встановлення чи виявлення причин конфлікту інтересів, щ призвели до порушення експертами професіональної етики, а саме: об`єктивності, та вчинення дій, які ставлять під сумнів ділову репутацію авторів технології ОСОБА_1 «та спрямовані на порушення інтересів держави;

4) надання прізвищ експертів, які поставили під сумнів ділову репутацію авторів

проектів за №№ 193, 196, 221, що призвело та призводить до занепаду економіки України, вирубки лісів, лісонасаджень, отруєння людей, рослин, тварин, а також до залежності України від російського газу.

2.Документ від Кабінету Міністрів України про надання доручення Мінекономіки скасувати рішення про відмову у видачі патентів по заявкам № и 2018 07374, № и 2018 07374, № и 2018 08052, № и 2018 08053, № и 2018 07377, № и 2018 07382, № и 2018 07379, № и 2018 07398, № и 2018 07402, № и 2018 05968, № и 2018 07397, № и 2019 01059, № и 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 та забезпечити право авторів на захист інтелектуальної власності, згідно Закону.

3. Документ від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, який засвідчує, згідно статті 28 закону України «Про звернення громадян», про здійснення контролю збоку Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України щодо законності дій посадових осіб Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян», а саме: по суті, об`єктивно, всебічно та вчасно за результатом розгляду звернення ОСОБА_1 до Прем`єр-міністра України та Кабінету Міністрів України № БЛ-9687197 від 13.09.2019, яке Кабінетом Міністрів України надіслано до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України для вирішення питання у межах повноважень міністерства щодо забезпечення моїх прав на захист інтелектуальної власності шляхом приведення нормативно-правових актів до вимог антикорупційного законодавства та надання документу про перевірку Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», «Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель» та «Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель», згідно статті 15 згідно закону «Про засади та протидію корупції» на їх відповідність статті 309 Цивільного кодексу України, статті 54 Конституції України та Закону України «Про авторське право», а також, зокрема, частини 10 статті 12 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», а саме: «Інші вимоги до документів заявки визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері інтелектуальної власності відповідно до цього Закону. {Частина десята статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5460Л/І від 16.10.2012}», яка внесена до Закону за часів ОСОБА_2 , задля можливості привласнення та протиправного використання чужої інтелектуальної власності, на предмет зловживання владою та корупції.

4. Документ від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, який засвідчує, згідно статті 28 Закону України «Про звернення громадян», про здійснення контролю збоку Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України щодо вчинення дій посадовими особами Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, згідно статті 19 Закону України «Про звернення громадян», а саме: по суті, об`єктивно, всебічно та вчасно за результатом розгляду звернення ОСОБА_1 до Прем`єр-міністра України та Кабінету Міністрів України № БЛ-9687197 від 13.09.2019, яке Кабінетом Міністрів України надіслано до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України для вирішення питання у межах повноважень міністерства щодо забезпечення моїх прав на захист інтелектуальної власності шляхом перевірки законності прийнятих рішень по заявкам № а 201 100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № и 2018 07374, № и 2018 07374, № и 2018 08052, № и 2018 08053, № и 2018 07377, № и 2018 07382, № и 2018 07379, № и 2018 07398, № и 2018 07402, № и 2018 05968, № и 2018 07397, № и 2019 01059, № и 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № и 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394, у відповідності до статті 54 Конституції України та їх скасування як таких, що порушують права авторів заявлених об`єктів інтелектуальної власності, є цензурою результатів творчої діяльності та ставлять під сумнів ділову репутацію винахідників.

5. Документ від Кабінету Міністрів України або від іншого органу влади з поясненням автора корупційного пункту 10, який внесено у статтю 12 Закону (3687-12), а саме: «Інші вимоги до документів заявки визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері інтелектуальної власності відповідно до цього Закону. {Частина десята статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5460-VI від 16.10.2012}», яка внесена до Закону за часів ОСОБА_2 , задля можливості привласнення та протиправного використання чужої інтелектуальної власності.

6. Документ від Кабінету Міністрів України чи Мінекономіки з поясненням посадових осіб Мінекономіки та ДП «УІПВ» на підставі якої частини статті 12 Закон (3687-12) було прийнято рішення про відмову у видачі авторам патентів по вказаним заявкам № а 201 100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № u 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

7. Документ від Кабінету Міністрів України чи Державного агентства з

енергоефективності та енергозбереження України з поясненнями посадових осіб Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, а саме: Чому та на якій підставі агентство з 2006 року не вчиняє дії,

на підставі статті 1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» та статті 9,10,11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», спрямовані на впровадження у виробництво технології ОСОБА_1 «Екотерм» -використання шкоди - продуктів згоряння - на користь - відновлювальне вторинне паливо та окислювач або «Теплоагенти ОСОБА_1», задля виключення використання, зокрема, хоча би імпортних енергоносіїв, та запобігання викидів у повітря при виробництві енергії, а займається запровадженням технології 18 століття та раніше, що призвело та призводить до вирубки лісів, лісонасаджень, отруєння людей, рослин, тварин, а також до залежності України від російського газу.

8. Документ від Кабінету Міністрів України чи Мінприроди з поясненнями посадових осіб Мінприроди, а саме: Чому та на якій підставі Мінприроди з 2006 року не вчиняє дії, на підставі статті 1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» та статті 9,10,11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», спрямовані на впровадження у виробництво технології ОСОБА_1 «Екотерм» -використання шкоди - продуктів згоряння - на користь - відновлювальне вторинне паливо та окислювач або «Теплоагенти ОСОБА_1», задля виключення використання, зокрема, хоча би імпортних енергоносіїв, та запобігання викидів у повітря при виробництві енергії, а займається запровадженням технологі1 18 століття та раніше, що призвело до скорочення виробництва товарів та послуг, призвело та призводить до вирубки лісів, лісонасаджень, отруєння людей, рослин, тварин, а також до залежності України від російського газу.

9. Документ від Кабінету Міністрів України чи Дніпропетровської обласної державної адміністрації, який засвідчує, згідно статті 28 закону України «Про звернення громадян», про здійснення контролю збоку Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо законності дій посадових осіб Дніпропетровської обласної державної адміністрації, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян», а саме: по суті, об`єктивно, всебічно та вчасно за результатом розгляду звернення ОСОБА_1 до Прем`єр- міністра України та Кабінету Міністрів України БЛ-9767153 від 08.10.2019, яке Кабінетом Міністрів України надіслано до Дніпропетровської обласної державної адміністрації для вирішення питання у межах повноважень обласної державної адміністрації про забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля та інших прав. а саме:

- виділення коштів у 2019 році для фінансування робіт, а саме: розробка проекту утеплення стін та покрівлі будинку громадянина України ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , придбання матеріалів, заміни вікон, дверей, перепроектування та переобладнання опалювальної системи будинку, заміни котла та іншого, що забезпечить можливість зниження витрат газу та електричної енергії до встановлених КМУ норм;

- забезпечення у 2019 році фінансування проекту «Енергетична установка ОСОБА_1 », на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу забезпечить можливість росповсюдити технологію ОСОБА_1 «Екотерм» та виключити необхідність витрачати бюджетні кошти на субсидії та на оплату енергоносіїв для утримання бюджетної сфери, а також запобігатиме викидання шкідливих речовин у повітря, що зменшить ризики захворюваності людей та покращить добробут за рахунок зниження вартості товарів і послуг;

- надання гарантій держави про сплату кредиту за програмою Уряду «теплі кредити»;

- виділення коштів у розмірі 10 тис. грн. для сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову та позовної заяви до КМУ;

- виділення коштів у розмірі 10 тис. грн. для повернення боргів, придбання ліків та продуктів,

- призначення субсидії для опалювання будинку площею 199,6 кв. м.;

- виділення котельного агрегату та коштів для проведення досліджень та встановлення на практиці ефективності технології ОСОБА_1 «Екотерм».

10. Документ від Кабінету Міністрів України чи Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, який засвідчує, згідно статті 28 закону України «Про звернення громадян», про здійснення контролю збоку Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України щодо законності дій посадових осіб Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян», а саме: по суті, об`єктивно, всебічно та вчасно за результатом розгляду звернення ОСОБА_1 до Прем`єр-міністра України та Кабінету Міністрів України №: БЛ-9075339 від 19 лютого 2019р. та № БЛ-9668511/Д2 від 09.09.2019, які Кабінетом Міністрів України надіслано до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України для вирішення питання у межах повноважень агентства про забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля та інших прав. а саме:

- виділення коштів у 2019 році для фінансування робіт, а саме: розробка проекту утеплення стін та покрівлі будинку громадянина України ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , придбання матеріалів, заміни вікон, дверей, перепроектування та переобладнання опалювальної системи будинку, заміни котла та іншого, що забезпечить можливість зниження витрат газу та електричної енергії до встановлених КМУ норм;

- забезпечення у 2019 році фінансування проекту «Енергетична установка ОСОБА_1 », на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу забезпечить можливість росповсюдити технологію ОСОБА_1 «Екотерм» та виключити необхідність витрачати бюджетні кошти на субсидії та на оплату енергоносіїв для утримання бюджетної сфери, а також запобігатиме викидання шкідливих речовин у повітря, що зменшить ризики захворюваності людей та покращить добробут за рахунок зниження вартості товарів і послуг;

- надання гарантій держави про сплату кредиту за програмою Уряду «теплі кредити»;

- виділення коштів у розмірі 10 тис. грн. для сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову та позовної заяви до КМУ;

- виділення коштів у розмірі 10 тис. грн. для повернення боргів, придбання ліків та продуктів, призначення субсидії для опалювання будинку площею 199,6 кв. м;

- виділення котельного агрегату та коштів для проведення досліджень та встановлення на практиці ефективності технології ОСОБА_1 «Екотерм».

11. Документ від Кабінету Міністрів України, який засвідчує, згідно статті 28 закону України «Про звернення громадян», про здійснення контролю збоку посадових осіб Кабінету Міністрів України щодо законності дій посадових осіб Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян», а саме: по суті, об`єктивно, всебічно та вчасно за результатом розгляду звернень ОСОБА_1 до Прем`єр-міністра України та Кабінету Міністрів України №: БЛ-9075339 від 19 лютого 2019р. та № БЛ-9668511/Д2 від 09.09.2019, які Кабінетом Міністрів України надіслано до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України для вирішення питання у межах повноважень агентства щодо забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля та інших прав.

12. Документ від Кабінету Міністрів України, який засвідчує, згідно статті 28 закону України «Про звернення громадян», про здійснення контролю збоку посадових осіб Кабінету Міністрів України щодо законності дій посадових осіб Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян», а саме: по суті, об`єктивно, всебічно та вчасно за результатом розгляду звернення ОСОБА_1 до Прем`єр-міністра України та Кабінету Міністрів України № БЛ-9687197 від 13.09.2019, яке Кабінетом Міністрів України надіслано до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України для вирішення питання у межах повноважень міністерства щодо забезпечення моїх прав на захист інтелектуальної власності шляхом приведення нормативно-правових актів до вимог антикорупційного законодавства та надання документу про перевірку закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», «Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель» та «Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель», згідно статті 15 згідно закону «Про засади та протидію корупції» на їх відповідність статті 309 Цивільного кодексу України, статті 54 Конституції України та закону України «Про авторське право», а також, зокрема, частини 10 статті 12 закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», а саме: «Інші вимоги до документів заявки визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері інтелектуальної власності відповідно до цього Закону.{Частина десята статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5460-VI від 16.10.2012}», яка внесена до Закону за часів ОСОБА_2 , задля можливості привласнення та протиправного використання чужої інтелектуальної власності, на предмет зловживання владою та корупції.

13. Документ від Кабінету Міністрів України, який засвідчує, згідно статті 28 закону України «Про звернення громадян», про здійснення контролю збоку посадових осіб Кабінету Міністрів України щодо законності дій посадових осіб Дніпропетровської обласної державної адміністрації, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян», а саме: по суті, об`єктивно, всебічно та вчасно за результатом розгляду звернення ОСОБА_1 до Прем`єр-міністра України та Кабінету Міністрів України БЛ-9767153 від 08.10.2019 року, яке Кабінетом Міністрів України БЛ-9767153 від 08.10.2019 року, яке Кабінетом Міністрів України надіслано до Дніпропетровської обласної державної адміністрації для вирішення питання у межах повноважень обласної державної адміністрації про забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля та інших прав. а саме:

- виділення коштів у 2019 році для фінансування робіт, а саме: розробка проекту утеплення стін та покрівлі будинку громадянина України ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , придбання матеріалів, заміни вікон, дверей, перепроектування та переобладнання опалювальної системи будинку, заміни котла та іншого, що забезпечить можливість зниження витрат газу та електричної енергії до встановлених КМУ норм;

- забезпечення у 2019 році фінансування проекту «Енергетична установка ОСОБА_1 », на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу забезпечить можливість росповсюдити технологію ОСОБА_1 «Екотерм» та виключити необхідність витрачати бюджетні кошти на субсидії та на оплату енергоносіїв для утримання бюджетної сфери, а також запобігатиме викидання шкідливих речовин у повітря, що зменшить ризики захворюваності людей та покращить добробут за рахунок зниження вартості товарів і послуг;

- надання гарантій держави про сплату кредиту за програмою Уряду «теплі кредити»;

- виділення коштів у розмірі 10 тис. грн. для сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову та позовної заяви до КМУ;

- виділення коштів у розмірі 10 тис. грн. для повернення боргів, придбання ліків та продуктів;

- призначення субсидії для опалювання будинку площею 199,6 кв. м.;

- виділення котельного агрегату та коштів для проведення досліджень та встановлення на практиці ефективності технології ОСОБА_1 «Екотерм».

14. Документ від Кабінету Міністрів України, який засвідчує, згідно статті 28 Закону України «Про звернення громадян», про здійснення контролю збоку посадових осіб Кабінету Міністрів України щодо встановлення причин, а саме: Чому та на якій підставі Мінприроди та Дніпропетровська ОДА не забезпечує фінансування у 2019-2021 роках природоохоронного заходу:

«Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми: «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами ОСОБА_1 замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « Теплоагенти ОСОБА_1 ©» (патенти на винаходи №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9), згідно запиту Благодійного фонду «Екологія - Геос» поданого в установленому порядку до Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації та екологічного висновку департаменту екології Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

15. Документ від Кабінету Міністрів України, який засвідчує:

- яку вартість валютних коштів складають імпортні енергоносії, що держава придбала з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року;

- яку кількість викидів шкідливих речовин і парникових газів викинуто в атмосферне повітря в Україні за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року;

- яку кількість коштів було сплачено до державного бюджету підприємствами за викиди шкідливих речовин і парникових газів в атмосферне повітря в Україні за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року та яка вартість із цих коштів була спрямована на запобігання викидання шкідливих речовин і парникових газів в атмосферне повітря;

- яка кількість хворих на рак становить в Україні за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року та яка кількість з них померла за цей період, у зв`язку з не виконанням Кабінетом Міністрів України своїх повноважень щодо реалізації Стратегії національної екологічної політики України, а також розвитку економіки України та забезпечення конституційного права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля, зокрема, за рахунок запровадження в Україні технології ОСОБА_1 «Екотерм» - перетворення шкоди - продуктів згоряння, з використанням їх теплової енергії (скидного енергопотенціалу), на користь -відновлювальне вторинне паливо та окислювач для виконання корисної роботи -технологічна революція в екології та енергетиці, яка започаткована в Україні статтею 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії.

16. Документ від Кабінету Міністрів України, а саме: пояснення посадових осіб Мінприроди та Дніпропетровської ОДА:

Чому та на якій підставі Мінприроди та Дніпропетровська ОДА не забезпечує фінансування у 2019-2021 роках природоохоронного заходу:

«Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми: «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами ОСОБА_1 замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « Теплоагенти ОСОБА_1 ©» (патенти на винаходи №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9), згідно запиту Благодійного фонду «Екологія - Геос» поданого в установленому порядку до Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації та екологічного висновку департаменту екології Дніпропетровської обласної державної адміністрації, що призвело та призводить до занепаду економіки України, вирубки лісів, лісонасаджень, отруєння людей, рослин, тварин, а також до залежності України від російського газу.

18.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7875/19 від 18.11.2019 року про витребування додаткових доказів, про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1.Надати у суд по даній справі пояснення посадових осіб Мінекономрозвитку, а саме:

Чому та на якій підставі Мінекономрозвитку, яке у своїй діяльності використовує енергетичні ресурси для виробництва с/г продуктів, з 2006 року не вчиняє дії для розвитку економіки, на підставі статті 1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» та статті 9,10,11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», спрямовані на впровадження у виробництво технології ОСОБА_1 «Екотерм» -використання шкоди - продуктів згоряння - на користь - відновлювальне вторинне паливо та окислювач або «Теплоагенти ОСОБА_1», задля виключення використання, зокрема, хоча би імпортних енергоносіїв, та запобігання викидів у повітря при виробництві енергії, та відмовляється, згідно звернень БЛ- 9763201, БЛ- 9807919, БЛ- 9864039:

- від вирішення питання про виділення котла та фінансування робіт для проведення досліджень;

- захисту авторських та інших прав авторів технології ОСОБА_1 «Екотерм»;

- встановлення чи виявлення причин конфлікту інтересів, щ призвели до порушення експертами професіональної етики, а саме: об`єктивності, та вчинення дій, які ставлять під сумнів ділову репутацію авторів технології ОСОБА_1 «та спрямовані на порушення інтересів держави;

- надання прізвищ експертів, які поставили під сумнів ділову репутацію авторів проектів за №№ 193,196,221, що призвело та призводить до занепаду економіки України, вирубки лісів, лісонасаджень, отруєння людей, рослин, тварин, а також до залежності України від російського газу.

2.Документ від Кабінету Міністрів України про надання доручення Мінекономіки скасувати рішення про відмову у видачі патентів по заявкам № и2018 07374, № и2018 07374, № и2018 08052, № и2018 08053, № и2018 07377, № и2018 07382, № и 2018 07379, № и2018 07398, № и2018 07402, № и2018 05968, № и2018 07397, № и2019 01059, № и2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 та забезпечити право авторів на захист інтелектуальної власності, згідно Закону.

3.Документ від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, який засвідчує, згідно статті 28 закону України «Про звернення громадян», про здійснення контролю збоку Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України щодо законності дій посадових осіб Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, згідно статті 19 Закону України «Про звернення громадян», а саме: по суті, об`єктивно, всебічно та вчасно за результатом розгляду звернення ОСОБА_1 до Прем`єр-міністра України та Кабінету Міністрів України № БЛ-9687197 від 13.09.2019, яке Кабінетом Міністрів України надіслано до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України для вирішення питання у межах повноважень міністерства щодо забезпечення моїх прав на захист інтелектуальної власності шляхом приведення нормативно-правових актів до вимог антикорупційного законодаства та надання документу про перевірку Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», «Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель» та «Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель», згідно статті 15 згідно закону «Про засади та протидію корупції» на їх відповідність статті 309 Цивільного кодексу України, статті 54 Конституції України та закону України «Про авторське право», а також, зокрема, частини 10 статті 12 закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», а саме:

«Інші вимоги до документів заявки визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері інтелектуальної власності відповідно до цього Закону. {Частина десята статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5460Л/І від 16.10.2012}», яка внесена до Закону за часів ОСОБА_2 , задля можливості привласнення та протиправного використання чужої інтелектуальної власності, на предмет зловживання владою та корупції.

4. Документ від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, який засвідчує, згідно статті 28 закону України «Про звернення громадян», про здійснення контролю збоку Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України щодо вчинення дій посадовими особами Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян», а саме: по суті, об`єктивно, всебічно та вчасно за результатом розгляду звернення ОСОБА_1 до Прем`єр-міністра України та Кабінету Міністрів України № БЛ-9687197 від 13.09.2019, яке Кабінетом Міністрів України надіслано до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України для вирішення питання у межах повноважень міністерства щодо забезпечення моїх прав на захист інтелектуальної власності шляхом перевірки законності прийнятих рішень по заявкам № а 201 100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № и 2018 07374, № и 2018 07374, № и 2018 08052, № и 2018 08053, № и 2018 07377, № и 2018 07382, № и 2018 07379, № и 2018 07398, № и 2018 07402, № и 2018 05968, № и 2018 07397, № и 2019 01059, № и 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № и 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394, у відповідності до статті 54 Конституції України та їх скасування як таких, що порушують права авторів заявлених об`єктів інтелектуальної власності, є цензурою результатів творчої діяльності та ставлять під сумнів ділову репутацію винахідників.

5. Документ від Кабінету Міністрів України або від іншого органу влади з поясненням автора корупційного пункту 10, який внесено у статтю 12 Закону (3687-12), а саме: «Інші вимоги до документів заявки визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері інтелектуальної власності відповідно до цього Закону. {Частина десята статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5460Л/І від 16.10.2012}», яка внесена до Закону за часів ОСОБА_2 , задля можливості привласнення та протиправного використання чужої інтелектуальної власності,

6. Документ від Кабінету Міністрів України чи Мінекономіки з поясненням посадових осіб Мінекономіки та ДП «УІПВ» на підставі якої частини статті 12 Закон (3687-12) було прийнято рішення про відмову у видачі авторам патентів по вказаним заявкам № а 201 100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № и 2018 07374, № и 2018 07374, № и 2018 08052, № и 2018 08053, № и 2018 07377, № и 2018 07382, № и 2018 07379, № и 2018 07398, № и 2018 07402, № и 2018 05968, № и 2018 07397, № и 2018 01059, № и 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № и 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

7. Документ від Кабінету Міністрів України чи Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України з поясненнями посадових осіб Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, а саме: Чому та на якій підставі агенство з 2006 року не вчиняє дії, на підставі статті 1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» та статті 9,10,11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», спрямовані на впровадження у виробництво технології ОСОБА_1 «Екотерм» -використання шкоди - продуктів згоряння - на користь - відновлювальне вторинне паливо та окислювач або «Теплоагенти ОСОБА_1», задля виключення використання, зокрема, хоча би імпортних енергоносіїв, та запобігання викидів у повітря при виробництві енергії, а займається запровадженням технологі1 18 століття та раніше, що призвело та призводить до вирубки лісів, лісонасаджень, отруєння людей, рослин, тварин, а також до залежності України від російського газу.