Ухвала суду № 86022011, 30.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23963/19

Провадження № 1-кп/686/1575/19

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Слободяна В.С.,

суддів: Бацуци Т.М., Місінкевича А.Л.,

з участю:

секретаря Яровець А.П..,

прокурора Котик А.С..,

захисників: Прядуна Р.В., Бездітного В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому кримінальне провадження №12019240010002578 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.357, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків та продовження строку тримання обвинувачених під вартою підлягає задоволенню, клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого (ч. 5 ст. 185 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років; судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, потерпілі та свідки не допитані.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим, дані їх про особи, а саме, що вони ніде не працюють, – суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, які існували і на момент обрання запобіжного заходу. Доказів зменшення таких ризиків з моменту обрання запобіжних заходів стороною захисту не представлено. Згода ОСОБА_3 на надання свого помешкання для проживання обвинуваченої та позиція потерпілої ОСОБА_4 з цього приводу не є визначальними.

Забезпечити належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку їх поведінку.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.357, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести колегіально у складі 3 суддів у відкритому судовому засіданні 24.10.2019 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 ).

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 під вартою продовжити по 28.11.2019 року включно.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу.

В судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілих, їх представника, свідків), повідомити прокурора та захисників.

Обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які утримуються під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді