
Справа № 661/4673/19
Провадження № 3/661/2071/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 26.09.2019 року, о 19:40 год., перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу дружини брата - громадянки ОСОБА_2 , скоївши таким чином правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно посварилася з дружиною брата та висловлювалася на її адресу образливими словами, проте своєї вини у скоєному не відчуває, оскільки вважає, що ОСОБА_2 сама постійно провокує її на сварку та зухвало себе поводить.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що сварка із ОСОБА_1 виникла оскільки остання пред`явила до неї претензії з приводу того, що дитина потерпілої, якій на даний час ще не виповнилося двох років, штовхнула клітку із папугою, в ході цієї сварки ОСОБА_1 ображала її нецензурними висловами.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, яка не заперечувала саме проти факту висловлювання нею нецензурною лайкою на адресу дружини брата ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується як її показаннями, наданими в судовому засіданні, показаннями потерпілої ОСОБА_2 , так і письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №299046 від 26.09.2019 року.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують її відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до п. 1 ст. 34 КУпАП, або обставин, що її обтяжують, суд не вбачає та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір в розмірі 384,20 грн.
За таких підстав, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 187, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ 38053504; Номер рахунку 31117106021012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду.
Постанова суду набирає законної сили 10.12.2019 року.
ОСОБА_3 М. Є. Бойко
Судове рішення № 86020927, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 29.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/4673/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: