Ухвала суду № 86020448, 29.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 Справа №607/22811/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Грицака Р.М.

секретаря с/з Білецької Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Лакомого О.Б. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №47390152 відкритого на примусове виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2014 року ухвалене по цивільній справі №607/22811/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ “ВТБ Банк” до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свою заяву обґрунтовує тим, 27 серпня 2019 року проведено електронний аукціон з реалізації активів лоту: право вимоги за кредитним договором №314/17-40338 від 29 лютого 2008 року укладеним з фізичною особою, який забезпечений: житловою нерухомістю, а саме чотирьохкімнатною квартирою загальною площею 105,2 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Переможцем аукціону став ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

24 вересня 2019 року між АТ «ВТБ БАНК» ( місце знаходження якого: 01024, м. Київ, бул. Т.Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319 ) та ОСОБА_3 (місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 ) було укладено договір №57-РБ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1.Договору передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсягах та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитним договором, іпотечним договором, та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Цього ж дня між АТ «ВТБ БАНК» ( місце знаходження якого: 01024, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319 ) та ОСОБА_3 (місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 ) укладено договір про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. 17 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 (місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 ) «Кредитор» та ОСОБА_1 (місце реєстрації якого: АДРЕСА_3 ) «Новий кредитор» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог. Цього ж дня між ОСОБА_3 (місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 ) «Іпотекодержатель» та ОСОБА_1 (місце реєстрації якого: АДРЕСА_3 ) «Новий Іпотекодержатель» та/або «Новий Кредитор» укладено Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Г.М., у реєстрі за №2281. У зв`язку з набуттям права вимоги за кредитним та іпотечними договорами, просить замінити сторону у виконавчому провадженні №47390152 , а саме стягувача Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” на його правонаступника ОСОБА_1 відкритого на примусове виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2014 року ухвалене по цивільній справі №607/22811/13-ц.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася попередньо подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заявника адвокат Лакомий О.Б. в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити, вимоги заявлені відносно ОСОБА_4 просить вважати опискою.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих на те суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, заслухавши пояснення боржника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2014 року ухваленим по цивільній справі №607/22811/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ “ВТБ Банк” до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, вирішено: Позов задовольнити частково. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №314/17-40338 від 29 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ “ВТБ Банк” та ОСОБА_2 в розмірі 728759,94 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку ОСОБА_2 згідно іпотечного договору від 03 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. за №998 у реєстрі, а саме: квартиру АДРЕСА_4 , яка складається з 4 (чотирьох) житлових кімнат, загальною площею 105,2 кв.м., жилою - 64,6 кв.м. за початковою ціною для подальшої реалізації в розмірі 774490 (сімсот сімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто) гривень 00 копійок у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ “ВТБ Банк” (м. Тернопіль, вул. Опільського, 5 п/р НОМЕР_3 в ПАТ “ВТБ Банк”МФО 321767 ідентифікаційний код 14359319 ) судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп. В решті позовних вимог - відмовити.

30 квітня 2015 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 47390152 з примусового виконання виконавчого листа №607/22811/13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про звернення стягнення на нерухоме майно передане в іпотеку ОСОБА_2 27 серпня 2019 року проведено аукціон відповідно до протоколу електронного аукціону №UА-ЕА-2019-07-03-000036-b з реалізації лоту: право вимоги за кредитним договором №314/17-40338 від 29 лютого 2008 року укладеним з фізичною особою, забезпечення: Житлова нерухомість, квартира: Чотирьохкімнатна квартира загальною площею 105,2 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Переможцем аукціону став ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

24 вересня 2019 року між АТ «ВТБ БАНК» (місце знаходження якого: 01024, м. Київ, бул. Т.Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) та ОСОБА_3 (місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 ) було укладено договір №57-РБ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору. Згідно Додатку №1 до Договору№57-РБ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відступаються права вимоги за кредитним договором №314/17-40338 від 29 лютого 2008 року, боржник за яким є ОСОБА_2 , Іпотечним договором від 03.03.2008 року іпотекодавцем за яким є ОСОБА_2

24 вересня 2019 року між АТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення прав за Іпотечним договором від 03.03.2008 року іпотекодавцем за яким є ОСОБА_2

17 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 (місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 ) «Кредитор» та ОСОБА_1 (місце реєстрації якого: АДРЕСА_3 ) «Новий кредитор» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог за кредитним договором №314/17-40338 від 29 лютого 2008 року, боржник за яким є ОСОБА_2 , Іпотечним договором від 03 березня 2008 року іпотекодавцем за яким є ОСОБА_2

17 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 (місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 ) «Іпотекодержатель» та ОСОБА_1 (місце реєстрації якого: АДРЕСА_3 ) «Новий Іпотекодержатель» та/або «Новий Кредитор» укладено Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Г.М., у реєстрі за №2281 від 03.03.2008 року іпотекодавцем за яким є ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

З аналізу наведених норм вбачається, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язані здійснюється без згоди боржника оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів, однак сторони мають право додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ “ВТБ Банк” на поточного кредитора - фізичну особу, громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) у виконавчому провадженні № 47390152 по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/22811/13-ц про звернення стягнення на нерухоме майно в користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ “ВТБ Банк”, передане в іпотеку ОСОБА_2 згідно іпотечного договору від 03 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. за №998 у реєстрі, а саме: квартиру АДРЕСА_4 , яка складається з 4 (чотирьох) житлових кімнат, загальною площею 105,2 кв.м., жилою - 64,6 кв.м. за початковою ціною для подальшої реалізації в розмірі 774490 (сімсот сімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто) гривень 00 копійок у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ “ВТБ Банк” на поточного кредитора - фізичну особу, громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) у виконавчому провадженні № 47390152 по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/22811/13-ц про звернення стягнення на нерухоме майно в користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ “ВТБ Банк”, передане в іпотеку ОСОБА_2 згідно іпотечного договору від 03 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. за №998 у реєстрі, а саме: квартиру АДРЕСА_4 , яка складається з 4 (чотирьох) житлових кімнат, загальною площею 105,2 кв.м., жилою - 64,6 кв.м. за початковою ціною для подальшої реалізації в розмірі 774490 (сімсот сімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто) гривень 00 копійок у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29 листопада 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак