Ухвала суду № 86020409, 25.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 Справа №1915/17136/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Гоцко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства «Укрсиббанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1915/17136/2012 про стягнення заборогованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11108710001 від 17.01.2007 року в сумі 206873,89 доларів США, що еквівалентно 1653543,02 грн. та судового збору в розмірі 3219,00 грн.

В обґрунтування заяви банк вказує, що 17.12.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Ттернопільської області ухвалено рішення по справі № 1915/17136/2012, яким задоволено позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11108710001 від 17.01.2007 року в сумі 206873,89 доларів США, що еквівалентно 1653543,02 грн. та судовий збір в розмірі 3219,00 грн. 02.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист № 1915/17136/2012 про стягнення заборогованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11108710001 від 17.01.2007 року в сумі 206873,89 доларів США, що еквівалентно 1653543,02 грн. та судовий збір в розмірі 3219,00 грн. Після видачі виконавчих документів представником АТ «Укрсиббанк» було направлено заяви про відкриття виконавчих проваджень до відділу державної виконавчої служби. З автоматизованої системи виконавчого провадження представнику банку стало відомо, що 30.10.2017 року по боржнику ОСОБА_1 державним виконавцем Тернопільського МВДВС ГТУЮ у Тернопільській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 08.11.2019 року оригінал виконавчого листа № 1915/17136/2012 по ОСОБА_1 та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу банку не надходили. На підставі вищевикладеного, вважає, що виконавчий лист по справі № 1915/17136/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11108710001 від 17.01.2007 року в сумі 206873,89 доларів США, що еквівалентно 1653543,02 грн. та судовий збір в розмірі 3219,00 грн., є втрачений. Зазначає, що оскільки 30.10.2017 року по боржнику ОСОБА_1 державним виконавцем Тернопільського МВДВС ГТУЮ у Тернопільській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, що в свою чергу свідчить про те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент подання заяви про видачу дубліката не закінчився і виконавчий лист № 1915/17136/2012 може бути пред`явлений до виконання до 30.10.2020 року. Таким чином, заявник позбавлений прав, гарантованих йому Конституцією України та іншими нормативно-правовими актами, стосовно повного та належного виконання рішення з причин ймовірної втрати виконавчого документа та обставин, які об`єктивно не залежали від його волі. Тому, на підставі наведеного, просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 1915/17136/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11108710001 від 17.01.2007 року.

Представник заявника АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду заяву про розгляд цивільної справи за заявою про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності представника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

У судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , представник Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вважає за можливе, розглядати справу за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним відмовлено. Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11108710001 від 17.01.2007 року в сумі 206873,89 доларів США, що еквівалентно 1653543,02 грн. та судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

На підставі даного рішення 02 грудня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 03 вересня 2015 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року залишено без змін.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII у разі припинення виконавчого провадження у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його припинення, а в разі припинення виконавчого провадження у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як вбачається із постанови головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.10.2017 року, кінцевою датою спливу пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1915/17136/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом від 02.12.2014 року, є 30 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що виконавчий лист № 1915/17136/12 від 02.12.2014 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, був пред`явлений до виконання та постановою державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 30.10.2017 року повернутий стягувачу, однак вказана постанова та оригінал виконавчого листа на адресу АТ «Укрсиббанк» не надходили, а відтак, заявник позбавлений можливості виконати рішення суду, приймаючи до уваги, що судом підстав, які унеможливлюють чи перешкоджають видачі дубліката виконавчого листа не встановлено, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, тому суд приходить до висновку, що заява представника акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 260 ЦПК України, п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за № 1915/17136/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 02 грудня 2014 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2013 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11108710001 від 17.01.2007 року в сумі 206873,89 доларів США, що еквівалентно 1653543,02 грн. та судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. О. Дуда