
Справа № 711/6095/19
Провадження №2/712/2445/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
з а о ч н е
28 листопада 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого - судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Новікова Ю.В. 29.07.2019 звернулася до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вказуючи, що 26.09.2017 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала з АБ «Укргазбанк» заяву-договір № 2017/1_С/130-001164 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті АБ «Укргазбанк». Ці правила разом із Заявою-Договором про приєднання до Правил є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом, реквізити якого зазначені у заяві на приєднання. Відповідно до Заяви-Договору № 2017/1_С/130-001164 від 26.09.2017 Позичальнику надано кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП (зарплатно-карткового проекту)», кредитний договір № 2017/ОВР/130-000665, субрахунок НОМЕР_2, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 26.09.2017 по 25.09.2018. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 17 526,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Оскільки у відповідності до п. 5.3.4 Правил Банк має право змінювати умови обслуговування Клієнта за укладеним Договором у порядку, визначеному розділами 15 та 7 цих Правил, а Клієнт зобов`язується відстежувати зазначені зміни за інформацією, яка оприлюднюється на Сайті Банку (п. 4.2.2. Правил), згідно протоколу засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «Укргазбанк» № 270318/1 від 27.03.2018 базову процентну ставку за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» було встановлено в розмірі 30% річних для клієнтів зарплатно-карткових проектів, 36% річних - для інших клієнтів. А згідно протоколу засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «Укргазбанк» № 080818 від 08.08.2018 базову процентну ставку за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» було встановлено в розмірі 36% річних для клієнтів зарплатно-карткових проектів, 42% річних - для інших клієнтів. Банком було прийняте рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту та такий самий строк, тобто ще на 12 місяців з 26.09.2018. Однак відповідачем порушувалися умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості. Станом на 10.06.2019 за відповідачем обліковується 22174,22 грн. заборгованості, в тому числі: 9983,35 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 7644,62 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 422,98 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 4123,27 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачуються кредитні кошти та проценти, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 22174,22 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2019 справу передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2019відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У визначений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерувала.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, із заявами до суду не зверталася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.09.2017 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала з АБ «Укргазбанк» заяву-договір № 2017/1_С/130-001164 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті АБ «Укргазбанк». Ці правила разом із Заявою-Договором про приєднання до Правил є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом, реквізити якого зазначені у заяві на приєднання.
Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок.(п. 2.1. Правил)
Датою укладення Договору відповідно до цих Правил є дата відкриття Субрахунку/Рахунку (п. 2.2. Правил).
Банк встановлює на Субрахунку Клієнта в гривні ліміт дозволеного овердрафту відповідно до параметрів, що зазначені у Заяві-Договорі. (п. 6.5. Правил).
Відповідно до Заяви-Договору № 2017/1_С/130-001164 від 26.09.2017 Позичальнику надано кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП (зарплатно-карткового проекту)», кредитний договір № 2017/ОВР/130-000665, субрахунок № НОМЕР_2, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 26.09.2017 по 25.09.2018. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 17 526,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.
Оскільки у відповідності до п. 5.3.4 Правил Банк має право змінювати умови обслуговування Клієнта за укладеним Договором у порядку, визначеному розділами 15 та 7 цих Правил, а Клієнт зобов`язується відстежувати зазначені зміни за інформацією, яка оприлюднюється на Сайті Банку (п. 4.2.2. Правил), згідно протоколу засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «Укргазбанк» № 270318/1 від 27.03.2018 базову процентну ставку за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» було встановлено в розмірі 30% річних для клієнтів зарплатно-карткових проектів, 36% річних - для інших клієнтів. А згідно протоколу засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «Укргазбанк» № 080818 від 08.08.2018 базову процентну ставку за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» було встановлено в розмірі 36% річних для клієнтів зарплатно-карткових проектів, 42% річних - для інших клієнтів.
Банком було прийняте рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту та такий самий строк, тобто ще на 12 місяців з 26.09.2018.
Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.
Згідно з ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додержання позичальниками всіх умов договору. За порушення зобов`язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність у вигляді стягнення неустойки і відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.
ОСОБА_1 станом на 10.06.2019 має заборгованість в сумі 22174,22 грн., яка складається з наступного: 9983,35 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 7644,62 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 422,98 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 4123,27 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст.629 ЦК України).
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки у порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за Заявою-Договором № 2017/1_С/130-001164 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» від 26.09.2017, та кредитним договором № 2017/ОВР/130-000665, яка станом на 10.06.2019 становить 22174,22 грн., та сплачений судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 24095,22 грн. (двадцять чотири тисячі дев`яносто п`ять гривень 22 коп.)
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського Апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського Апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний тест рішення складений 02.12.2019.
Головуючий І.О.Мельник
Судове рішення № 86019857, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/6095/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: