Ухвала суду № 86019779, 02.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7944/19

Номер провадження 2/712/1936/19

28 листопада 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Альфа-банк" до державного реєстратора коммунального підприємства «Реєстораційний центр» Діденка Олександра Петровича, третя особа Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстраційного запису та поновлення державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогами: 1) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр"Діденко Олександра Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44671373 від 18.12.2018 року, номер запису № 29503471 про право власності Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"; 2) скасувати реєстраційний запис про право власності № 29503471 від 13.12.2018 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно по реєстраційному номеру об`єкту нерухомого майна 1724318571101 та поновити відомості в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно , що перебували спірним записам.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24.07.2006р. між позивачем та АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк був укладений договір кредиту № 895/06-034-187 на суму кредиту 36 000 доларів США. 27.04.2008р. в забезпечення кредитного договору позивачем з кредитодавцем був укладений іпотечний договір № ІД 895/06-034, відповідно до якого надав в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1 площею 61,00 кв.м. Як стало відомо з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач АТ "Укрсобанк" у позасудовому порядку звернув стягнення на предмет іпотеки та на підставі рішення державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр"Діденко Олександра Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44671373 від 18.12.2018 року, номер запису № 29503471 на зазначену квартиру було зареєстровано право власності Акціонерного товариства "Укрсоцбанк". Вважає, що рішення щодо реєстрації права власності на зазначене майно є протиправним, оскільки прийняте з порушенням Закону "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

20.11.2019 року представник позивача адвокат Новік В.І. звернувся з клопотанням про

вилучення доказів державним виконавцем, які були перелічені в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2019 року та зупинити провадження по справі.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року витребувано у комунального підприємства «Реєстраційний центр» (20009, Черкаська область, Христинівський район, м. Христінівка вул. Дружби, 4) завірену копію рішення державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр" Діденко Олександра Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44671373 від 18.12.2018 року, номер запису № 29503471, на підставі якого зареєстроване право власності Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на квартиру АДРЕСА_1 , витребувано у комунального підприємства «Реєстраційний центр» (20009, Черкаська область, Христинівський район, м. Христінівка вул. Дружби, 4) завірені копії документів, що стали підставою для винесення рішення державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр"Діденко Олександра Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44671373 від 18.12.2018 року, номер запису № 29503471, на підставі якого зареєстроване право власності Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на квартиру АДРЕСА_1 , строк виконання ухвали встановлено 10 днів з моменту отримання ухвали, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.07.2019 року.

Ухвала від 14.06.2019 року отримана 25.06.2019 року, залишена без виконання та повідомлення про причини неможливості подання витребуваних доказів не надходило.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу підлягає до задоволення, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у комунального підприємства «Реєстраційний центр» (20009, Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вул. Дружби, 4) завірену копію рішення державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр"Діденко Олександра Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44671373 від 18.12.2018 року, номер запису № 29503471, на підставі якого зареєстроване право власності Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на квартиру АДРЕСА_1 , витребувано у комунального підприємства «Реєстраційний центр» (20009, Черкаська область, Христинівський район, м.Христинівка вул. Дружби, 4) завірені копії документів, що стали підставою для винесення рішення державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр"Діденко Олександра Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44671373 від 18.12.2018 року, номер запису № 29503471, на підставі якого зареєстроване право власності Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на квартиру АДРЕСА_1 в строк виконання ухвали встановлено 10 днів з моменту отримання ухвали.

Втім, станом на 28 листопада 2019 р. вказані докази суду не надано. Ухвала від 14.06.2019 року направлена судом належним чином за місцем знаходження комунального підприємства «Реєстраційний центр», копія ухвали згідно рекомендованого повідомлення отримана 25.06.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ст. 143 ЦПК України передбачає підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу, зокрема, це є процесуальними діями, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Вбачається, що комунальним підприємством "Реєстраційний центр" не виконані вимоги ухвали суду, докази витребувані судом не надані, поважні причини неможливості подання таких доказів суду не зазначено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до комунального підприємства "Реєстраційний центр" заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, з метою забезпечення ефективності здійснення процесуальних прав позивача, що є складовою принципу змагальності.

У відповідності до п. 9 ст. 252 та п. 13 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 6, 43, 62, 83, 84, 143, 146, 148, 174, 223, 252, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до комунального підприємства "Реєстраційний центр" (20009, Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вул. Дружби, 4) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Зобов`язати комунальне підприємство "Реєстраційний центр" (20009, Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вул. Дружби, 4) в порядку тимчасового вилучення доказів надати для дослідження судом наступні документи:

-завірену копію рішення державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр" Діденко Олександра Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44671373 від 18.12.2018 року, номер запису № 29503471, на підставі якого зареєстроване право власності Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на квартиру АДРЕСА_1 .

-завірені копії документів, що стали підставою для винесення рішення державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр" Діденко Олександра Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44671373 від 18.12.2018 року, номер запису № 29503471, на підставі якого зареєстроване право власності Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на квартиру АДРЕСА_1 .

Вилучення доказів доручити Христинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (20000, Черкаська обл.., Христинівський район, м. Христинівка, вул.. Соборна, 27А).

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Стягувач: Соснівський районний суд м. Черкаси, код ЄДРПОУ 02887846, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Боржник: комунальне підприємство "Реєстраційний центр", місце знаходження: 20009, Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вул. Дружби, 4, код ЄДРПОУ 41667240

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 02 грудня 2019 року