Ухвала суду № 86016774, 22.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/5084/15-ц

2/465/168/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №465/5084/15-ц,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсиббанк», ТзОВ «Кей-Колект», третя особа – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяна Ярославівна про визнання договорів недійсними,

22 листопада 2019 року на адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригінал кредитної справи по виконанню договорів про надання споживчих кредитів від 15.02.2007 року від 15.02.2007 року №1111837500 та від 15.10.2007 №11231844000 ( в тому числі оригіналів договорів про надання споживчих кредитів, договорів поруки, договорів іпотеки, договору факторингу, додатків та додаткових угод до договорів про надання споживчих кредитів).

Оскільки ТзОВ «Кей-Колект» не в повному обсязі виконала ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2016 року, просить клопотання задоволити.

В судове засідання представник позивачів не зявився, однак подав на адресу суду клопотання, про слухання клопотання у його відсутності, яке просить задоволити.

Відповідач у судове засідання незявився. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд приходить до висновку, про можливість розгляду заявленого клопотання без участі сторін, за наявних у матеріалах справи доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявником зазначено про існування об`єктивних труднощів в отриманні таких. Крім того, ТзОВ «Кей-Колект» не в повному обсязі виконала ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2016 року. а надані на її виконання докази не є читабельними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 116, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №465/5084/15-ц, - задоволити.

Витребувати з ТзОВ «Кей-Колект» (м. Київ, вул Іоана Павла, II, буд 4/6, с 9 поверх 4, кабінет 402) оригінал кредитної справи по виконанню договорів про надання споживчих кредитів від 15.02.2007 року від 15.02.2007 року №1111837500 та від 15.10.2007 №11231844000 ( в тому числі оригіналів договорів про надання споживчих кредитів, договорів поруки, договорів іпотеки, договору факторингу, додатків та додаткових угод до договорів про надання споживчих кредитів).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ванівський Ю.М.