
Справа № 456/4174/15-к
Провадження № 1-кп/456/9/2019
УХВАЛА
про привід
02 грудня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
суддів Бораковського В.М., Шрамка Р.Т.,
при секретарі Стасів О.Я.,
з участю прокурора Потупа І.Я.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Волчанського І.Т.,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015140000000263 від 15.06.2015 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання прокурора про привід свідків,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Камінським М.М. звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою колегії суддів від 30.07.2018 по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2018 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в судове засідання неодноразово не з`являлись, про причини неявки суд не повідомляли.
Прокурор в судовому засіданні просить застосувати відносно зазначених свідків привід в зал суду, оскільки останні ухиляються від явки до суду, їхні пояснення мають важливе значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_2 також не заперечила щодо клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, інших учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в судове засідання неодноразово не з`являлись, хоча були повідомленими про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, суд має всі підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, від них на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин не прибуття до суду, а тому відносно свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно застосувати привід та доставити до суду.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 11:00 год. 20 січня 2020 року.
Здійснити привід в судове засідання на 11:00 год. 20 січня 2020 року свідків:
ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Стрілків;
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та для здійснення контролю – керівнику Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Судді В.М. Бораковський
Р.Т. Шрамко
Судове рішення № 86016643, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/4174/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: