Ухвала суду № 86016580, 25.10.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/604/17

Провадження № 2/456/102/2019

УХВАЛА

судового засідання

25 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Стрийської РДА, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Навальковська Мирослава Миколаївна про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, –

встановив:

У судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування доказів, які знаходяться у приватного нотаріуса Навальковської М.М., в обґрунтування якого покликаючись на те, що наявність договорів дарування у матеріалах справи підтверджуватиме обставину укладення спірних правочинів, а їх дослідження судом матиме суттєве значення для об`єктивного та всебічного розгляду цієї справи. Самостійно отримати зазначені договори позивач не взмозі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, вважає дане клопотання затягуванням розгляду справи, оскільки ці договори уже витребовувалися у нотаріуса, однак нотаріус таких не надала, обмежившись листом-відповіддю, тому просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання представником позивача вищевказаних договорів дарування, які знаходяться у приватного нотаріуса Навальковської М.М., а також з огляду на те, що ці договори є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Навальковської Мирослави Миколаївни належним чином завірені копії договорів дарування, посвідчених нею, а саме:

договір дарування частини будинку та нежитлових будівель (розмір частки 68/100) за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія та номер 784, виданий 06.09.2016;

договір дарування частини будинку та нежитлових будівель (розмір частки 32/100) за адресою: АДРЕСА_1 Б, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , серія та номер 736, виданий 19.08.2016.

Копію ухвали надіслати до виконання приватному нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Навальковській М.М.

Витребувані докази подати до 29 листопада 2019 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Навальковській М.М., що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя В. М. Бораковський