Ухвала суду № 86015860, 02.12.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-667/09

Провадження №6/639/205/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

Жовтневий районний суд міста Харковау складі:

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-667/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – на правонаступника первісного стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №2-667/09.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 31.03.2009 рокуЖовтневим районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (який відступив в подальшому право вимоги ПАТ «Дельта Банк») за кредитним договором № 11171437000 від 18.06.2007 року.

18.09.2019 року укладено договір купівлі-продажу право вимоги №1930/К між ПАТ Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №23-36В/09-2004А від 18.06.2007 року.

У зв`язку викладеним представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року вказана заява прийнята до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник заявника в своїй заяві просив суд провести судове засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-667/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11171437000 від 18.06.2007р

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2009 року позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (Ідн. НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 12572,51 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят два) дол. США 51 цент, що по курсу НБУ станом на 27.08.2008 р. складає 60894,95 (шістдесят тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 95 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок № НОМЕР_2 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнуто з ОСОБА_1 (Ідн. НОМЕР_1 ) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 608,94 (шістсот вісім) грн. 94 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 (тридцять) грн. 00 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок № НОМЕР_2 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750. (а.с.40-41)

04.11.2009 року представником позивача Кравцовою С. ОСОБА_2 було отримано два виконавчих листи, про що міститься її підпис на обкладинки матеріалів справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником – задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником – ПАТ «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 ) у виконавчому провадженні №15940055 та №15942533 по виконанню виконавчих листів по справі №2-667/09, видані 04.11.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення суми боргу з гр. ОСОБА_1 згідно кредитного договору №11171437000 від 18.06.2007 року на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 60894,95 грн., державного мита в розмірі 608, 94 грн. та витрати ІТЗ в розмірі 30,00 грн. (а.с. 56)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року в задоволені заяви представника ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Фінансові Перспективи» в особі генерального директора Дудника Миколи Петровича про заміну сторони виконавчого провадження – відмовлено. (а.с. 94-95)

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К. Відповідно до умов договору відбулося відступлення право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №23-36В/09-2004А від 18.06.2007 року. (а.с.111)

З додатку до вищевказаного договору №1930/К від 18.09.2019, вбачається, що ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) є боржником відповідно до договору № 11171437000 від 18.07.2007, та має сумарну заборгованість у розмірі 1044067,71 грн. (а.с.112)

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Положеннями п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, судом встановлено, що права кредитора у зобов`язаннях, які виникли між ПАТ Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

А тому, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №2-667/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-667/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, пов.6, оф.34, код ЄДРПОУ 38750239,IBAN: UA573003460000026506013098901) у виконавчих листах виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 04.11.2009 року по цивільній справі №2-667/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019 року

Суддя С.О. Рубіжний