Ухвала суду № 86015732, 02.12.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3473/19

Провадження № 6/610/147/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Балаклійський Районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в особі представника Сухарник Т.І., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити у виконавчому провадженні у справі №2-432/10 із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана представником ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У заяві представник заявника вказує, що між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, але обставин на підтвердження факту того, що саме вказаний договір стосується права вимоги до ОСОБА_1 представник заявника не наводить та відповідних доказів не надає.

До заяви не додано копію акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань та перерахування Цесіонарієм на користь Цедента у повному обсязі Купівельної ціни для підтверження відступлення права вимоги між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», який є невід`ємною частиною до зазначенорго вище договору.

Крім того, заявник, посилаючись на положення Закону України «Про виконавче провадження», просить суд замінити сторону виконавчого провадження, при цьому, не зазначив стороною по справі державного виконавця.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Балаклійський Районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху на строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Тімонова