Ухвала суду № 86015543, 02.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20771/19

1-кс/569/9461/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І.., при секретарі Григорчук В.М., за участю слідчого Ткачука В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Міщук А.Ю. про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12017180080000107 від 26.02.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, звернулась до суду із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_1 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 25.02.2017 до Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненськоій області надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, про те, що в період часу з 19.35 год. 24.02.2017 по 06.35 год. 25.02.2017, в смт. Гоща, вул. Рівненська, 76, Рівненської області, на території автостоянки «Мотель», невідомі особи, шляхом проникнення до кузова вантажного тентового автомобіля марки «DAF CF75», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_2 , викрали 252 ящики коньяку, з яких: 30 ящиків по 12 пляшок, ємністю 0,25 літра коньяку України Ординарного «три зірочки», 40 ящиків по 12 пляшок, ємністю 0,25 літра коньяку України Ординарний «п`ять зірочок», 122 ящики по 12 пляшок, ємністю 0,5 літра коньяку України Ординарний «три зірочки», 60 ящиків по 12 пляшок, ємністю 0,5 літра коньяку Закарпатський «чотири зірочки», що взагальному становить 646 567,52 гривень, чим завдали майнової шкоди Орендному підприємству «Ужгородський коньячний завод», що в м. Ужгород, майнової шкоди у вказаному розмірі.

Разом з тим, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12019180200000722 від 21.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, встановлено, що 21 липня 2019, в період часу з 02 год. по 04 год., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи автомобілі марки «Opel Insignia», н.з. НОМЕР_3 -2 Республіки Білорусь, «Ауді А4», н.з. НОМЕР_4 , реєстрація Республіки Литва та вантажний автомобіль марки «Мерседес - Бенц 1422», н.з. НОМЕР_5 , проникли на охоронювану територію автостоянки «Трак Сервіс Сарни», що розташована за адресою: м. Сарни, вул. Варшавська, 6г, де зірвавши пломбу, відкривши двері, проникли в середину напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_6 реєстрації Республіки Польща, яким керував водій ОСОБА_9 , звідки умисно, таємно викрали належні ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» Республіка Польща, нові телевізори марки «Philips» різних моделей, в загальній кількості 105 штук, на загальну суму 1 429 600, 00 грн., після чого перенесли та завантажили їх в автомобіль марки «Mercedes-Benz, 1422», р.н. НОМЕР_5 , на якому приїхали на місце події, закрили та обломбували. Вказаними діями, перераховані особи спричинили ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» майнової шкоди у загальному розмірі 1 429 600, 00 грн.

21.07.2019 затримано за підозрою у скоєнні даного злочину (кримінальне провадження № 12019180200000722 від 21.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України), в порядку ст. 208 КПК України, наступних громадян: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення оглядів та обшуків автомобілів марки «Opel Insignia», н.з. НОМЕР_3 Республіки Білорусь, «Ауді А4», н.з. НОМЕР_4 , реєстрація Республіки Литва та вантажного автомобіля марки «Мерседес-Бенц», н.з. НОМЕР_5 , які використовували ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для здійснення крадіжки майна із середини напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_6 реєстрації Республіки Польща, було виявлено та вилучено значну кількість як рукавиць, так і взуття, разом з різним одягом, яке під час проведення вказаних слідчих дій - на доти були вологі, тобто це дає підстави вважати, що це саме ті речі, в яких безпосередньо було вчинено дану крадіжку, тому зберегли на собі сліди біологічного походження.

25.07.2019 підозрюваного ОСОБА_1 було ознайомлено з постановою прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юриста другого класу Дзецького Р.Ю. від 24.07.2019 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, та підозрюваний ОСОБА_1 добровільно надав вказані зраки.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Сарненського суду Рівненської області від 21.08.2019, у справі № 572/2224/19 1-кс/572/939/19, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

06.09.2019, ухвала слідчого судді про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, за супровідним листом за вихідним № 8477/24-2019 отримана Львівським НДЕКЦ МВС України.

13.09.2019 до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 10.09.2019 за № 10/713/Кл-1, в якому зазначено, що «Відповідно до ч. 7 ст. 69 КПК України, для вирішення питань ухвали, поставлених перед судовим експертом, порушуємо питання про:

- надання біологічних зразків (букального епітелію) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для встановлення їх генетичних ознак та порівняльного дослідження;

- уточнення ділянок пошуку клітин з ядрами на поверхнях наданих на дослідження взутті різного виду та рукавицях, вилучених в ході оглядів автомобілів «Audi A4», н.з. НОМЕР_4 , реєстрації Республіки Литва, «Opel Insignia», н.з. НОМЕР_7 , реєстрації Республіки Білорусь та марки «Mercedes-Benz 1422», р.н. НОМЕР_5 ».

У відповідь на вказане клопотання, до Львівського НДЕКЦ МВС - надіслано Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюка Б.К. № 572/2224/19 1-кс/572/1058/19 від 23.09.2019 по кримінальному провадженню № 12019180200000722 від 21.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та надано - аплікатор із зразками букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - упаковано до паперового конверту коричневого кольору Національної поліції України Головного слідчого управління із відповідними надписами. Крім цього, було надано зразки букального епітелію і інших підозрюваних.

В ході виконнання вказаної судової-молекулярного генетичної експертизи, від експерта Львівського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання від 18.11.2019 за № 10/713/Кл-2 про те, що надання біологічного зразка (крові чи букального епітелію) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення їх генетичних ознак та порівняльного дослідження, оскільки в ході дослідження наданого на дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_1 не встановлено його генетичних ознак у зв`язку з високим індексом деградації, що свідчить про деградацію (руйнування ДНК).

Тому, 22.11.2019 прокурором відділу прокуратури Рівненської області Журавським М.В., винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_1 . Однак, 27.11.2019 ОСОБА_1 - відмовився від надання біологічних зразків.

Відібрання біологічного зразку в підозрюваного ОСОБА_1 має важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування кримінального провадження та доведеності або спростування його вини.

У зв`язку з необхідністю надання біологічного зразка підозрюваного ОСОБА_1 , за клопотанням експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 18.11.2019 за № 10/713/Кл-2, для подальшого проведення експертизи, - виникла необхідність отримання біологічних зразків - букального епітелію підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення вказаної судової молекулярно-генетичної експертизи. Крім того, слід взяти до уваги факт відмови ОСОБА_1 від 27.11.2019., добровільно надати свої біологічні зразки.

Слідчий в судовому засіданні просить суд задоволити клопотання так, як для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування усіх обставин справи необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, а підозрюваний ОСОБА_1 відмовився добровільно надати біологічні зразки тому виникла необхідність у примусовому здійсненні відібрання біологічних зразків букального епітелію.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки в нього вже відбиралсь вказані зразки.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017180080000107 від 26.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 05.11.2019 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 12019180200000722 від 21.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

22.11.2019 прокурором відділу прокуратури Рівненської області Журавським М.В., винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_1 . Однак, 27.11.2019 ОСОБА_1 - відмовився від надання біологічних зразків.

Відповідно до ст. 245 КК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він залучений.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_1 відмовився добровільно надати біологічні зразки букального епітелію слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію або зразків крові в підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка знаходиться на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС.

Процесуальне оформлення отримання біологічних зразків ОСОБА_1 доручити слідчим слідчого управління ГУНП в Рівненській області, із залученням відповідних спеціалістів.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук