Ухвала суду № 86015341, 02.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 562/1355/18

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Сидоришиної В.С., стягувач кредитна спілка «Шнас-Плюс», боржник ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач кредитна спілка «Шнас-Плюс», боржник ОСОБА_1 звернулася державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Сидоришина В.С.

У своєму поданні державний виконавець просить суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 до Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

28 листопада 2019 року на адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання державного виконавця В.С. Сидоришиної у якій вона додатково повідомляє, що примусовий привід боржника ОСОБА_2 призначено на 16 січня 2020 року на 11 год. 00 хв. за адресою м.Рівне, вул.Замкова. 22а 3 поверх 1 каб.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, просила провести розгляд справи без участі державного виконавця та вирішити згідно вимог чинного законодавства.

В судове засідання представник стягувача не з`явився. Голова правління КС «Шанс-Плюс» подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи без участі їх представника, подання повністю підтримує та просить суд його задоволити.

Дослідивши матеріали та подані державним виконавцем матеріали, які долучені до подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 14 листопада 2018 року по цивільній справі №562/1355/18 за позовом кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» заборгованість за кредитним договором №3-101 від 12 квітня 2017 року в розмірі 9002,37 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» судові витрати у розмірі по 881 грн. з кожної.

Рішення суду набрало законної сили.

08 січня 2019 року Рівненським міським судом було видано виконавчі листи, які представником стягувача були пред`явлені до виконання у Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

21 січня 2019 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Сидоришиною В.С. винесено постанову ВП №58130263 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №569/1355/18 виданого 08 січня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» заборгованість за кредитним договором №3-101 від 12 квітня 2017 року в розмірі 9002,37 грн.

З дослідженого в судовому засіданні акта державного виконавця від 20 березня 2019 року вбачається, що при примусовому виконанні №569/1355/18 виданого 08 січня 2019 року Рівненський міський суд про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Шанс-Плюс» встановлено, що при виході на дільницю за адресою м.Рівне, вул.Ст.Бандери АДРЕСА_1 боржника на місці не було.

Боржнику неодноразово була направлена вимога державного виконавця, однак боржник у відділ ДВС не з’явилася.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, добровільно взяті зобов`язання перед стягувачем не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,353,354,438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Сидоришиної В.С., стягувач кредитна спілка «Шнас-Плюс», боржник ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_1 – задоволити.

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області на 16 січня 2020 року на 11 год. 00 хв. у кабінет №1 (третій поверх) за адресою м.Рівне, вул.Замкова, 22 а.

Копію ухвали направити до Рівненського міського відділу поліції ГУПН в Рівненській області для виконання та до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов