Постанова № 86014905, 29.11.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1219/19

номер провадження 3/546/281/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, працюючого управляючим у «Бітум База «Данко», проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2019 о 20-00 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом – ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Леніна у с. Покровському Решетилівського району Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» 6810 у присутності двох свідків.

30.10.2019 о 20-00 год., ОСОБА_1 , ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Леніна у с. Покровському Решетилівського району Полтавської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, у результаті чого до пустив зіткнення з опорою, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували поважність причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 348298 від 30.10.2019, рапортом на ім`я Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , чеком тестування на алкоголь (чек 284).

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проведено у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера Драгер.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім пояснень порушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №064514 від 30.10.2019, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він дійсно порушив п. 10.1 ПДР України та допустив зіткнення з опорою.

Згідно довідки начальника СРПП № 4 Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 від 19.10.1999.

Постановою серія БАА №368986 від 30.1’0.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вважаю зазначений вид стягнення достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 36, 44, 124, 130, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн (Десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для зарахування штрафу до державного бюджету: отримувач коштів – ГУК Полтавської області/Полтавська/21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 398999980000031112149016001; код класифікації доходів бюджету – 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (Триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко