Ухвала суду № 86014713, 02.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6383/19

Провадження № 1-кс/552/4086/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., при секретарі Павленко Л.М., за участю слідчого Дорошенко Д.А., прокурора Шкуренко О.Ю. підозрюваного ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Дорошенко Д.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, студента ПНТУ ім. Ю. Кондратюка, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього щодо ОСОБА_1 посилаючись на те, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020002562 від 20.11.2019 року ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав таблетки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА), у великому розмірі, наркотичний засіб - канабіс, у великих розмірах, масою не менше 1071,411 г, з метою подальшого збуту.

В подальшому, діючи повторно, на час надходження замовлень вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_1 незаконно зберігав 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА), у великих розмірах, після його придбання у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

За місцем проживання у нього виявлено та вилучено поліетиленовий полімерний пакет з пазовою застібкою з вмістом кристалізованої речовини білого кольору (кристали), яка згідно висновку експерта № 2137 від 27.11.2019, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою в перерахунку на МДМА основу становить 8,200 грам.

Посилаючись на ризики, передбачені статтею 177 КПК України просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 години до 07:00 години, без застосування електронних засобів контролю на 60 діб з покладенням відповідних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор вважає доведення ризиків визначених ст.177 КПК України та пояснив, що на даний час ОСОБА_1 активно співпрацює зі слідством, сприяє розкриттю кримінальних правопорушень. Просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухав осіб, які приймають участь у розгляді клопотання, дослідив надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, вчиненому повторно.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 20 листопада 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.11.2019;

- протоколом огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протокол допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.11.2019;

- висновками судово-хімічної експертиз № 2140 від 25.11.2019; № 2137 від 27.11.2019,

№ 2139 від 27.11.2019;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 29.11.2019;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 29.11.2019.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та враховуючи , що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на учасників досудового розслідування з метою зміни пояснень, переховуватись від органів досудового розслідування

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України .

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. В даному випадку санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є одним з м`яких запобіжних заходів, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Також за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу.

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також те, що інший, більш м`якший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 в ході досудового розслідування та в подальшому судового розгляду, з метою недопущення вчиненню інших кримінальних правопорушень слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 – 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год 00 хв. до 07 год 00 хв.;

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

- не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30) негайно поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в області, а також слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Дорошенку Д.А., з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_1 , який перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою, та, за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали по 30 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ж.В. Кузіна