Ухвала суду № 86014366, 02.12.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1490/19

Номер провадження 1-во/530/19/19

У Х В А Л А

02.12.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суд Полтавської області Дем`янченко С.М. за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву скаржника ПП 'Агроекологія’ про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченка С.М. від 12.11.2019 року матеріали справи за скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передано до канцелярії суду на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності з вимогами ч.3 ст.35 КПК України.

15.11.2019 року до суду надійшла заява представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, просив замінити у мотивувальній частині ухвали слова «Білуга” на “Білуха”.

В судове засідання представник скаржника ПП ‘Агроекологія’, за довіреністю Мельников Д.О. не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги у відсутність представника, скаргу підтримав, прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та представник Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили, тим самим не скористалися своїм процесуальним правом.

Слідчий суддя, вивчивши заяву ПП “Агроекологія” про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.11.2019 року приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду від «12 листопада 2019 року», слідчим суддею встановлено, що у мотивувальній частині ухвали посилавшись на практику Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України», допущено описку «Білуга проти України», замість вірного «Білуха проти України»

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку що допущена описка в ухвалі слідчого судді від 12.11.2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В мотивувальній частині ухвали слідчого Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.11.2019 року виправити описку: помилково вказано «Білуга проти України», замінити на правильне:

«Білуха проти України»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Зіньківського районного

суду Полтавської області Дем`янченко С.М.