Рішення № 86014291, 27.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №524/8384/17

Провадження №2-адр/524/2/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії при Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за його позовом до Комісії при Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконними рішень визнавши за ним право на отримання пенсії на пільгових умовах, відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.05.2017.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням суду було задоволено його позов, однак не вирішено вимогу про дату з якої за ним визнано право на отримання пенсії на пільгових умовах, відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.05.2017.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслало відзив в якому зазначило, що зміст ухваленого судом рішення є гранично повним, зрозумілим, чітким, в якому зазначені всі обставини справи, а саме розглянуто всі вимоги, що зазначені в позовній заяві. Вважає, що зазначення дати не впливає на визнання судом права та не може вважатись не розглянутою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комісії при Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконними рішень.

23.04.2018 судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Полтавській області від 31.05.2017 №113; визнано протиправним та скасовано рішення Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 15.08.2017 №230; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , право на отримання пенсії на пільгових умовах, відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд відзначає, що право особи на отримання пенсії на пільгових умовах не є таким, що виникає в момент її народження та існує постійно. Натомість, законодавцем встановлені певні умови за яких особа може набути таке право. Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» такими умовами є вік особи та її трудовий стаж. У зв`язку із цим, суд не може погодитись із доводами відповідача про те, що визначення дати з якої у позивача виникло право на отримання пенсії не має правового значення.

Враховуючи те, що судом було задоволено позов, а позивачем було заявлено вимогу про визнання за ним права на отримання пенсії на пільгових умовах, відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.05.2017, суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача в повному обсязі не вирішені.

Так, відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи водії міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв, після досягнення 55 років і при стажі роботи для чоловіків - не менше 30 років, у тому числі на зазначеній роботі не менше 12 років 6 місяців.

Оскільки позивач досяг 55 років 30.04.2017, то суд вважає, що право на отримання пенсії на пільгових умовах, відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виникло у останнього з 01.05.2017.

Відтак, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст..252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії при Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконними рішень - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , право на отримання пенсії на пільгових умовах, відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.05.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Д.Андрієць