
Справа № 461/8460/18
Провадження № 2/461/1225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря Івасюти Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 11 536,02 гривень – відшкодування матеріальної шкоди.
До початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та просив повернути суму сплаченого судового збору.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що після відкриття провадження у справі перестали існувати обставини, що були предметом позову, а тому відпала необхідність у розгляді позову по суті, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Одночасно суд роз`яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжного доручення №14491 від 01.11.2018 року, позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1 762,00 гривень /а.с.1/.
За наведених обставин, суд вважає, що суму сплаченого судового збору слід повернути позивачу.
Керуючись п.2 ч.1. ст.255 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – закрити.
Повернути Львівському комунальному підприємству «Львівелектротранс» (код ЄДРПОУ 03328406) суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви, що згідно платіжного доручення №14491 від 01.11.2018 року становить суму в розмірі 1 762 гривні 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Повний текст ухвали складено 02 грудня 2019 року.
Судове рішення № 86013908, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/8460/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: