Ухвала суду № 86013905, 02.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8134/18

Провадження № 2/461/205/19

У Х В А Л А

02.12.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» (місцезнаходження за адресою: 79000, м. Львів, вул. Дудаєва, 20) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПП «Інтеграл Інвестиції» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року судді Зубачик Н.Б. у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного за правилами ЦПК України.

21 січня 2019 року у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Зубачик Н.Б. проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено суддю Волоско І.Р.

30 жовтня 2019 року арбітражний керуючий Чорній М.В. звернувся в суд із клопотанням про передачу матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Чорній М.В. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 . в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Господарського суду Закарпатської області, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: грошових коштів за втрачені немайнові права у розмірі 984 141, 62 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 23 жовтня 2018 року складає 27 635 095, 27 грн.; грошові кошти за відчужені земельні ділянки у розмірі 715 946, 38 грн.; інфляційні втрати на 3% річних за користування несплаченими грошовими коштами за відчуження земельних ділянок у розмірі 1 134 604, 72 грн.; витрати понесені позивачем на виплату заробітної плати юристів у розмірі 24 000 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23 жовтня 2018 року складають 673 929, 72 грн.; шкоду від втрати ділової репутації у розмірі 1 000 000, 00 грн.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 р. у справі №907/491/17 визнано банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 , відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича.

21 жовтня 2019 року вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства. З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратили чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ст. 7 цього Кодексу, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Крім того, як зазначено в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2019р. за №15/143-6 з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. Поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності (галузевих принципів), суттєве значення має й принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута. Наведений вище принцип полягає у нагляді за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси, а також інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів тощо. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Тобто, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є концентрація всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Такий правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 908/4057/14.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід передати на розгляд Господарського суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – передати на розгляд Господарського суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Волоско І.Р.