Ухвала суду № 86013638, 02.12.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.12.2019

ЄУН 337/2859/19

Провадження № 2/337/1805/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 року позовну заяву КП «Водоканал» задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на користь КП «Водоканал» заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.08.2016 по 31.08.2019 рік у розмірі 2194,08 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 258,18 грн. по 84,06 грн. з кожного.

28.11.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Судом при винесенні резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено назву судового рішення – заочне рішення. Проте, як правильним є назва – рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 року по справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, зазначивши правильну назву судового рішення – «рішення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр