Ухвала суду № 86013403, 26.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9931/17 2/335/71/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Косатої М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсним заповіту та укладеного шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсним заповіту та укладеного шлюбу.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

02.05.2019 року справа була повернута на адресу суду з висновком експерта.

У судовому засіданні сторони проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 2) наступних документів:

1)Копію заяви про державну реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , а також довіреність від особи яка подавала таку заяву.

2)Копію заяви про зменшення терміну до дати реєстрації шлюбу, а також довіреність від особи, яка подавала таку заяву.

3)Копію заяви про проведення реєстрації шлюбу за межами приміщення відділення РАЦС , а також довіреність від особи яка подавала таку заяву.

4)Копію актового запису в журналі обліку заяв про шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 .

5)Копію актового запису про шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 .

6)Підтвердження отримання свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 .

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

Учасники судового засідання не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, інші клопотання розглянуті судом. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 196-200, 254, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсним заповіту та укладеного шлюбу – поновити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 2) наступних документів:

1) Копію заяви про державну реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , а також довіреність від особи яка подавала таку заяву.

2) Копію заяви про зменшення терміну до дати реєстрації шлюбу, а також довіреність від особи яка подавала таку заяву.

3) Копію заяви про проведення реєстрації шлюбу за межами приміщення відділення РАЦС , а також довіреність від особи яка подавала таку заяву.

4) Копію актового запису в журналі обліку заяв про шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 .

5) Копію актового запису про шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 .

6) Підтвердження отримання свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсним заповіту та укладеного шлюбу, до судового розгляду по суті на 28.01.2020 року о 14-30 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувані документи надати суду до 17.01.2020 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко