Ухвала суду № 86013197, 07.10.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.10.2019

Справа № 334/2529/16-ц

Провадження № 2/334/621/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісакова Д.О. надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.04.2017 року по вказаній справі було прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги Банка були задоволені та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором « CL145504 від 09.01.2014 року у розмірі 52526,31 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Отримавши копію вказаного рішення, 06.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про його перегляд, яка ухвалою суду від 02.04.2018 року була задоволена, а заочне рішення від 13.04.2017 року – скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарата Ленінського районного суду м. Запоріжжя №86 від 01.11.2018 року, вказана справа Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Т.Ф. Турбіній.

В судові засідання, призначені на 04.02.2019 року, 18.04.2019 року, 08.07.2019 року, 07.10.2019 року позивач та його представник, будучи належним чином в установленому законодавством порядку повідомленими про час і місце розгляду справи повторно неа з`явились, причини неявки суду не повідомили. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.