Ухвала суду № 86013054, 29.11.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3746/19

Провадження № 1-кс/317/1455/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шевченка О.А., погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Беценком Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230001356 від 06.11.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Шевченко О.А., за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Беценком Д.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230001356 від 06.11.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 06.11.2019 о 10-54 год. до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.11.2019 о 10-52 год. за адресою: АДРЕСА_1 , батько заявниці знущається над своєю матір`ю. Зі слів заявниці, він підпер двері лопатою, через що бабуся заявниці не може вийти, та не відповідає їй.

06.11.2019 відомості про вказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019080230001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.11.2019 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за участі судово-медичного експерта, проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні будинку на ліжку виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої по області гомілок та стегон виявлено множинні синці та садна. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 4024 від 07.11.2019, причиною смерті ОСОБА_1 є закритий перелом кісток основи та склепіння черепа.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 , вказала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її бабусею, яка мешкала самостійно у будинку АДРЕСА_1 , та на протязі останніх двох років відносини не підтримувала.

Також свідок повідомила, що 06.11.2019 приблизно о 10-00 год. їй зателефонувала сусідка бабусі - ОСОБА_3 та повідомила, що ОСОБА_1 довгий час не виходить з будинку, двері якого підперті лопатою. Після чого, ОСОБА_2 разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 приїхали до будинку ОСОБА_1 , де знаходились сусіди, які повідомили, що 05.11.2019 бачили ОСОБА_5 у с. Новослобідка. Після цього, ОСОБА_4 викликав поліцію. В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , разом з працівниками поліції намагались зайти до будинку ОСОБА_1 , але двері були зачинені на ключ. Одна з сусідок повідомила, що ОСОБА_5 зазвичай залишає ключі від будинку у однієї знайомої, у якої ОСОБА_2 разом з працівником поліції взяли ключі та відчинили двері будинку, де виявили ОСОБА_1 на ліжку без ознак життя.

ОСОБА_2 в ході допиту негативно характеризувала ОСОБА_5 та вказувала на те, що їй від сусідів бабусі стало відомо, що ОСОБА_5 неодноразово наносив тілесні ушкодження ОСОБА_1 та погано піклувався про неї.

Також ОСОБА_2 під час допиту вказала, що користується абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_1 .

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-558\0\4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, із використанням номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_1 , в період часу з 05.11.2019 до 07.11.2019.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи те, що інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шевченка О.А., погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Беценком Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230001356 від 06.11.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЕРДПУ 21673832) за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Шевченку Олександру Анатолійовичу, старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Маркову Дмитру Вікторовичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Гришину Валерію Андрійовичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Петренку Олександру Олександровичу, старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Стаученку Андрію Володимировичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Жидкову Олегу Юрійовичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Мартиненку Олексію Іллічу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Савченку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Кухтик Наталії Олегівні, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Антоновій Світлані Володимирівні, старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Єпіфанову Павлу Володимировичу, старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Березовиченку Юрію Олеговичу, старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Борецькій Ірині Миколаївні, про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, із використанням номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_1 , в період часу з 05.11.2019 до 07.11.2019.

Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Яркіна