Ухвала суду № 86011688, 29.11.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2408/19;

Провадження № 1-кс/401/881/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

Макарова Ю.І.,

за участю секретаря Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання захисника, адвоката Коссова Сергія Олександровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12019120270001134 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання захисника, адвоката Коссова Сергія Олександровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12019120270001134 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ст.366 КК України, а саме:

- проекту рішення Світловодської міської ради №349 від 08.07.2016 року;

- пояснювальної записки до проекту рішення Світловодської міської ради №349 від 08.07.2016 року;

- рішення постійних депутатських комісій щодо розгляду проекту рішення Світловодської міської ради №349 від 08.07.2016 року.

Вказані документи перебувають у володінні Світловодської міської ради за адресою: вул. Героїв України, буд.14, м.Світловодськ, Кіровоградська область.

Своє клопотання мотивує тим, що Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, де він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_1 , якому 25.10.2019 року повідомлено про підозру.

ОСОБА_1 підозрюється, зокрема, в тому, що 22.04.2019 року під час загальних зборів учасників ТОВ СП "Світловодськпобут", при розгляді питання про вихід Світловодської міської ради зі складу учасників, діяв без погодження зі Світловодською міською радою за попередньою змовою з посадовими особами товариства.

01.11.2019 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`ясувалось, що до кримінального провадження долучено рішення Світловодської міської ради від 08.07.2016 року №349 "Про вихід із складу учасників СП ТОВ "Світловодськпобут"". За наявною інформацією ініціатором прийняття Світловодською міською радою такого рішення був секретар міської ради ОСОБА_2 , який під час допиту слідчим в якості свідка, заперечив обговорення вказаного питання на зборах учасників.

21.11.2019 року на підставі та в порядку ч.3 ст.93 КПК України захисником подано до Світловодської міської ради письмовий запит про надання належним чином завірені копії проекту рішення Світловодської міської ради №349 від 08.07.2016 року з доказами його оприлюднення та документів щодо розгляду зазначеного проекту депутатськими комісіями (протоколів засідань постійних депутатських комісій та рішень комісій, прийнятих за результатами розгляду даного проекту рішень).

27.11.2019 року захисником отримано відповідь Світловодської міської ради, №К-1533 за підписом секретаря міської ради ОСОБА_2 з відмовою у наданні витребовуваних документів, мотивуючи тим, що вимога не відповідає ч.1.ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Вважає вказану відмову формальною і необґрунтованою, оскільки абз.4 ч.1 ст.24 вказаного закону встановлено, що надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом.

Для доведення стороною захисту обставин ініціювання та прийняття рішення Світловодської міської ради від 08.07.2016 року № 349 "Про вихід із складу учасників СП ТОВ "Світловодськпобут"", яким ОСОБА_1 як представник міської ради у зборах учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" був прямо та недвозначно уповноважений на розгляд питання про вихід із складу товариства, а також для з`ясування достовірності показів свідка ОСОБА_2 мають істотне значення витребовувані документи.

Враховуючи неправомірну відмову Світловодської міської ради надати витребовувані документи в порядку ст. 93 КПК України та той факт, що вони необхідні для з`ясування достовірності показів свідка ОСОБА_2 , який є секретарем Світловодської міської ради і може змінити або приховати зазначені документи, просить суд розглянути вказане клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику в судове засідання представників Світловодської міської ради.

В судове засідання захисник не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути клопотання без його участі.

Особа, у якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №12019120270001134 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ст.366 КК України.

Адвокат Коссов Сергій Олександрович є захисником підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, Козярчука Валентина Валентиновича.

Як вбачається з клопотання, речі, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні також встановлено, що стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання захисника, адвоката Коссова Сергія Олександровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12019120270001134 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ст.366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_1 , адвокату Коссову Сергію Олександровичу на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

- проекту рішення Світловодської міської ради №349 від 08.07.2016 року;

- пояснювальної записки до проекту рішення Світловодської міської ради №349 від 08.07.2016 року;

- рішення постійних депутатських комісій щодо розгляду проекту рішення Світловодської міської ради №349 від 08.07.2016 року,

які перебувають у володінні Світловодської міської ради за адресою: вул. Героїв України, буд.14, м.Світловодськ, Кіровоградська область.

Відповідно до ч.1, ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 29 листопада 2019 року по 29 грудня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова