
Справа № 398/3666/19
УХВАЛА
іменем України
"28" листопада 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Автоштамп» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди,-
В С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заяву до ТОВ «Завод «Автоштамп» про стягнення невиплаченої заробітної плати в сумі 3477,16грн., середнього заробітку та моральної шкоди в сумі 3000грн.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. за вимогу про стягнення моральної шкоди або докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також, надати оригінал довідки про заборгованість по заробітній платі та довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату, обчислену відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».
Позивач 08.11.2019 року отримав копію ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, однак недоліки, зазначені в ухвалі судді, не усунув.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Недоліки, вказані в ухвалі судді від 08.11.2019 року, позивач не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Автоштамп» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя Крімченко С.А.
Судове рішення № 86011326, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3666/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: