Ухвала суду № 86011135, 02.12.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/481/19

Номер рядка звіту 7

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 грудня 2019 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І .

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника відповідача Прокопенко О.В.

представників відповідачів – адвокатів Гайдай Р.П. та Гречко Д.В.

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними розпорядження та державної реєстрації права власності на земельні ділянки ,—

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду з вказаною заявою та просить визнати недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 29.12.2012 №841, в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Циблівської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; визнати недійсним державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,9999 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0757 за ОСОБА_1 згідно рішення Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.02.2013 №313970; визнати недійсним державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0756 за ОСОБА_2 згідно рішення Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.02.2013 №317727; стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області понесені судові витрати.

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2019 позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

16.04.2019 прокурор подав до суду позов, усунувши зазначені судом недоліки, на виконання вищевказаної ухвали.

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2019 було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 31.05.2019.

31.05.2019 представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Гречко Д.В. подала клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та подати докази і заперечення щодо позовних вимог.

14.08.2019 представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Гречко Д.В. подала відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

14.08.2019 підготовче засідання було відкладено за клопотання представників відповідачів для надання доказів та відзиву на позов.

22.08.2019 Переяслав-Хмельницька РДА подала до суду додаткові письмові докази щодо суті позову.

03.09.2019 представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Гайдай Р.П. подав відзив на позов в якому просив у задоволенні позову відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

19.09.2019 прокурор подав до суду відповідь на відзив на позов, обґрунтувавши її та подавши додаткові письмові докази. Підготовче засідання було відкладено в зв`язку з неявкою представника відповідача – Переяслав-Хмельницької РДА.

17.10.2019 представник Київської ОДА подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Київської ОДА та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

24.10.2019 підготовче засідання було відкладено в зв`язку з неявкою представників відповідачів.

02.12.2019 в підготовче засідання прокурор, який подав позов чи його уповноважений представник не з`явилися. До суду була подана заява від імені начальника Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури про проведення підготовчого засідання без участі прокурора. Така зава була залишена судом без розгляду, оскільки заявник не є стороною в справі чи уповноваженим представником прокурора, який подав до суду позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гайдай Р.П. подав до суду заяву про застосування строків позовної давності в даному спорі.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 29 січня 2020 року на 14:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

ОСОБА_3 О. І. Рева