Ухвала суду № 86009985, 02.12.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6940/19

Провадження№ 1-кс/266/2462/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., за участю секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Казакової О.І. про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, в якому зазначив, що 21.10.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050780000916 внесено відомості про те, що 21.10.2019 року до ЧЧ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.10.2019 невідома особа, знаходячись у Приморському районі м.Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу викрало майно, яке належить ОСОБА_1 , чим спричинило останній майнову шкоду на суму 10155 гривен.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять інформацію про транзакцію грошових коштів з 20.10.2019 року по 30.10.2019 року по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ "ПУМБ" в тому числі до документів, що містять інформацію повних даних власника банківської картки, фотознімки особи, яка проводила операції щодо зняття коштів.

Слідчий Казакова О.І. надала заяву, в якій підтримала клопотання з підстав зазначених у ньому.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи про розгляд вказаного клопотання не повідомлялася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи думку слідчого, який підтримав клопотання, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, оцінуючи потреби досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 132,159,161,162,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Казакової О.І. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікації та їх вилучення - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство "ПУМБ", код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 надати слідчому СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Казаковій Ользі Іванівни з правою передоручення в порядку ст.40, ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді, які містять в собі інформацію про транзакцію грошових коштів з 20.10.2019 року по 30.10.2019 року по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ "ПУМБ" в тому числі до документів, що містять інформацію повних даних власника банківської картки, фотознімки особи, яка проводила операції щодо зняття коштів, з можливістю ознайомлення, виготовлення копії, вилучення для залучення до матеріалів кримінального провадження за №12019050780000916 від 21.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02.01.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д`яченко Д. О.