Рішення № 8600954, 03.03.2010, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
03.03.2010
Номер справи
2-366/10
Номер документу
8600954
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

U

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2-366/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2010 року м. Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого судді Бондаренко Л.С.

при секретарі Щербань С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходились у шлюбі, який був розірваний 22.6.2002 року, актовий запис № 258.

Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини відж усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому аліменти стягуються як у твердій грошовій суму, так і у частці (ст.. 182 СК України).

Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини вказаний ОСОБА_2 Дитина ОСОБА_3 мешкає разом з матір»ю, про що свідчить довідка з місця мешкання.

Відповідач, як зазначила позивачка, добровільно допомоги на утримання дитини не дає, інших аліментних зобов»язань не має.

Тому є підстави для задоволення заявлених вимог.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 14,60, 88, 224-226 ЦПК України, 180-182 СК України ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Шостка, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягування розпочати з 15.12.2009 р.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на ІТЗ – 120 грн.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання цього рішення

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4

Справа № 2-366/10 р. форма № 3

Виконавчий лист

Шосткинський міськрайсуд Сумської області 03.03.2010 року розглянув справу ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 найменування позивача і відповідача

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Шостка, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягування розпочати з 15.12.2009 р.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

рішення набрало чинності _________ 200 __ р

строк пред»явлення до виконання до _________ 200 ___ р.

Вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов’язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов’язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа – у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Шостка прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника) м. Шостка, вул. Марата, 22/20 адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку Працює водієм «Еліт-таксі» назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює ОСОБА_1 повне найменування стягувача м. Шостка, вул. К.Маркса, 49а/17 адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - до її повноліття.

Виконавчий лист виданий

Суддя Бондаренко Л.С..____

Помічник ОСОБА_5 ______

Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із

зазначенням причин повернення:

1. 2. 3. 4.

U

Справа № 2-366/10 р. форма № 3

Виконавчий лист

Шосткинський міськрайсуд Сумської області 03.03.2010 року розглянув справу ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 найменування позивача і відповідача

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі

51 грн.

рішення набрало чинності _________20____р

строк пред»явлення до виконання до _________ 200 ___ р.

Вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов’язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов’язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа – у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Шостка прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника) м. Шостка, вул. Марата, 22/20 адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку Працює водієм «Еліт-таксі» назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює повне найменування стягувача Держава адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

Виконавчий лист виданий

Суддя Бондаренко Л.С..____

Помічник ОСОБА_5 ______

Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із

зазначенням причин повернення:

1. 2. 3. 4.

U

Справа № 2-366/10 р. форма № 3

Виконавчий лист

Шосткинський міськрайсуд Сумської області 03.03.2010 року розглянув справу ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 найменування позивача і відповідача

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на ІТЗ в сумі – 120 грн.

рішення набрало чинності _________ 200 __ р.

строк пред»явлення до виконання до _________ 200 ___ р.

Вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов’язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов’язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа – у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Шостка прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника) м. Шостка, вул. Марата, 22/20 адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку Працює водієм «Еліт-таксі» назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює Держава повне найменування стягувача Державний бюджет м. Шостка. Код одержувача 23635250. Банк одержувача ГУДКУ

в Сумській обл. МФО 837013. р/р 31216259700012. Призначення платежу 22050000 адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

Виконавчий лист виданий

Суддя Бондаренко Л.С..____

Помічник ОСОБА_5 ______

Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із

зазначенням причин повернення:

1. 2. 3. 4. ОСОБА_2

м. Шостка, вул. Марата, 22/20

05.03.2010 р.

№ 2-366/10 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області направляє копію заочного рішення суду від 03.03.2010 р. згідно ст. 227 ЦПК України – для відома.

Додаток: копія рішення.

Суддя Шостинського міськрайсуду ОСОБА_4

ОСОБА_2

м. Шостка, вул. Марата, 22/20

05.03.2010 р.

№ 2-366/10 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області направляє копію заочного рішення суду від 03.03.2010 р. згідно ст. 227 ЦПК України – для відома.

Додаток: копія рішення.

Суддя Шостинського міськрайсуду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 8600954 ?

Документ № 8600954 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8600954 ?

Дата ухвалення - 03.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8600954 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8600954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8600954, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 8600954, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8600954 відноситься до справи № 2-366/10

Це рішення відноситься до справи № 2-366/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8600936
Наступний документ : 8601037