Постанова № 86008053, 02.12.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1527/19

Номер провадження 3/292/946/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, зі слів непрацюючої, незаміжньої, раніше судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 листопада 2019 року близько 23 години ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 22 листопада 2019 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду. 23 листопада 2019 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 24 листопада 2019 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

25 листопада 2019 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду. Вона ж, 26 листопада 2019 року близько 22 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

29 листопада 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в нічний час, чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, в період з 21 листопада по 29 листопада в нічний час була відсутня вдома. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №549045, АПР18 №189010, АПР18 №189011, АПР18 №549046, АПР18 №549011, АПР18 №549012, АПР18 №189027 від 02.12.2019 року, а також копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.09.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортами начальника СРПП №1 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Артемчука О.В. від 24.11.2019 року, старшого ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Єреги Ю.Д. від 25.11.2019 року, поліцейського СРПП №4 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Лисенка О.О. від 27.11.2019 року, начальника СРПП №2 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Хоменка О. від 02.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої правопорушниці ОСОБА_1 , в яких вона визнала факт вчинення даних правопорушень. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушниці та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя- П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривну в прибуток держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька