Вирок № 8600760, 25.02.2010, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа №1-40-10 U

В И Р О К

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

25.02. 2010 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі НАГОРНІЙ Н.І.

з участю прокурора ОТРОШЕКА О.І

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр .- на України, уроженця м.Глухів Сумської області ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не одруженого,невійськовозобов»язаного ,проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого :

1) 27.02.1970 р. Центральноміським райсудом м. Горлівка Донецької області за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 16.10.1975 р. Глухівським райсудом Сумської області за ст. 81 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 10.01.1979 р. Глухівським райсудом Сумської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 07.04.1981 р. Глухівським райсудом Сумської області за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 29.05.1984 р. Глухівським райсудом Сумської області за ст. 81 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

6) 01.02.1994 р. Шосткинським райсудом Сумської області за ст. 145 ч.1, 140 ч.4, 17-140 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

7) 14.12.2000 р. Глухівським райсудом Сумської області за ст. 206 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

8) 14.03.2005 р. Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

9) 18.03.2008 р. Шосткинським міськрайсудом за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.09.2009 року з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -

– за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 2.10.2009 року ОСОБА_1, діючи повторно, через незамкнені двері проник до сараю, розташованого по вул. Франка,15 смт. Вороніж Шосткинського району, звідки таємно від оточуючих викрав: трьох курей вагою 1,8 кг кожна, вартістю 25 грн. за 1 кг. живої ваги курячого м’яса, на суму 135 грн. та півня, вагою 3 кг, вартістю 25 грн. за 1 кг живої ваги курячого м’яса на суму 75 грн., що належали ОСОБА_2 завдавши йому матеріальну шкоду на суму 210 грн.

02.10.2009 року, близько 21-00 годин, ОСОБА_1 повторно, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу, від магазину «Віват» по вул. Колеснікова у смт. Вороніж Шосткинського району, таємно від оточуючих викрав велосипед марки «Україна», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1941 від 21.10.2009 року складає 500 грн. що належав ОСОБА_3 заподіявши йому матеріальний збиток на зазначену суму.

Свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та показав, що 01.10.2009р. він пішов до свого знайомого ІБАДОВА, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, але його не було вдома, тому він вирішив піти на ст.Терещенська . Коли йшов по вулиці, побачив що у дворі одного з будинків по вул. Франка ходять кури. Повертаючись назад- вирішив вкрасти їх.

Він проник через паркан у двір та підійшовши до сараю, зайшов в середину та вкрав чотири птиці. Повернувшись у Шостку він на ринку продав викрадених курей. Отримані гроші витратив на продукти харчування та спиртне і вже 2.10.2009 року знову поїхав у смт.Вороніж.

Вийшовши на ст.Терещенська побачив, що чоловік поставив біля магазину велосипед а сам пішов у магазин. Вирішивши його вкрасти , повів його за магазин. Пройшовши близько 150-200 метрів з велосипедом ,до нього підійшли два хлопці, а потім і чоловік, якому належав велосипед і відвели його до міліції. Розкаюється у скоєному, та просить його суворо не карати.

В судовому засіданні він намагався уникнути відповідальності, пояснюючи, що крадіжки курей він не скоював, а розповідав так, бо ніби-то на нього тиснули та заставляли «взяти на себе» цю крадіжку. Цей факт спростований перевіркою прокурором та постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 21.12.2009р.

Потім ,в судовому засіданні, ОСОБА_1 показав, що фактично він скоїв крадіжку курей, але хотів уникнути відповідальності, бо зрозумів, що за ч.3 ст. 185 КК України передбачене більш суворе покарання ніж за ч.2 ст. 185 КК України.

Щодо крадіжки велосипеду, то він свою вину визнав повністю.

Не дивлячись на те, що підсудний то визнавав скоєння ним крадіжки курей, то не визнавав цього – його вина підтверджується матеріалами справи в їх повній сукупності.

Так з оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_4 (а.с.47) слідує, що вони з дружиною мають будинок у смт. Вороніж по вул. Франка ,15 де тримають живність. Щоденно він приїздить туди ,щоб погодувати курей, але двері сараю не зачиняє, щоб кури могли вранці вийти у двір. Так 2.10.09 р. коли він приїхав туди, то побачив, що немає одного півня та 3-х курок. Крім того помітив, що пошкоджений паркан.

Матеріальна шкода, завдана крадіжкою, складає 200 грн.

Як видно з протоколу огляду місця події (а.с.33) дійсно паркан має пошкодження.

Згідно пояснень, які давав НОВИКОВ 7.10.09р. він впевнився у тому що хвіртка двору зачинена і там лаяла собака, тому він зайшов з сторони вокзалу, де в паркані відламав 2 дошки і проник таким чином у господарство. Зайшов в сарай, двері якого були відчинені і вкрав 4 курей . Крім того він пояснює, що було саме 3 курки і 1 півень і розповідає навіть якого вони кольору.

Допитаний в якості обвинуваченого 12.10.09р.(а.с.69) та 29.10.09р. він дав аналогічні покази, більше того власноруч зазначив що вину у крадіжці велосипеду та курей визнає повністю, наполягає на своїх показах які давав раніше.

Щодо крадіжки велосипеду, то крім визнання ним своєї вини , факт крадіжки ОСОБА_1 велосипеду підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3 оголошеними в судовому засіданні (а.с.16) з яких слідує, що він залишив велосипед «Україна» біля магазину «Віват» а сам зайшов у магазин. Коли повернувся, велосипеду не стало ,а потім розшукуючи його, побачив що стоять хлопці з чоловіком, який тримав його велосипед.

Його вина підтверджується протоколами огляду місця події(а.с.7.8.33-34)- іншими матеріалами справи в їх повній сукупності.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, так як він повторно скоїв таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище-4-х курей на загальну суму 210 грн. та належали потерпілому ОСОБА_2

-за ст. 185 ч.2 КК України, так як він повторно скоїв таємне викрадення чужого майна -велосипеда «Україна» вартістю 500 грн., що належав потерпілому ОСОБА_3

Призначаючи покарання ,враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вдесяте , скоїв злочини тільки-но звільнившись з місць позбавлення волі, чистосердечно розкаюються у скоєному, скоїв злочин у стані алкогольного сп»яніння.

Як обставини, що пом»якшують його покарання враховую чистосердечне каяття та ставлення до скоєного .

Як обставину ,що обтяжує покарання враховую скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України 102 КК України суд,:

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання

за ст. 185 ч.2 КК України – 2 роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч3 КК України -3 роки позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженому залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з 08.10.2009 року.

Речовий доказ : велосипед «Україна» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення товарознавчої експертизи 112 грн. 68 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС у Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892, р - р 31256272210011, код класифікації доходів бюджету 25010100, МФО 837013, банк одержувач ГУДКУ в Сумській області

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів зі слідуючого дня після його проголошення , засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО