Ухвала суду № 86007218, 02.12.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2478/16-ц

провадження № 2/0274/110/19

УХВАЛА

02.12.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

02.12.2019 сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача у наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в наданій суду заяві позовні вимоги не визнала. Вказала, що кредитного договору вона не підписувала. Просила витребувати для дослідження оригінал кредитної справи. Неодноразово просила витребувати у позивача первинні документи.

Клопотання відповідачки судом було задоволено, та неодноразово суд зобов`язував позивача надати докази.

Судом витребовувались первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки) за договором від 12.09.2013 року, що доводять факт зарахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача, а також надати виписку по рахунку № НОМЕР_1 та інші можливі рахунки, відкритих на виконання умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.09.2013 року укладеного з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду 04.09.2019 явку представника позивача визнано обов`язковою.

Позивачем вказаних документів не надано. Пояснень, заяв не надано.

Відсутність вищезазначених відомостей позбавляє можливості суд визначитися з характером спірних правовідносин та вирішити спір. Розглянути справу за відсутності вказаних доказів за наявності заяви представника позивача про розгляд справи в його відсутності суд не має можливості.

Оскільки відповідачка заперечує сам факт укладання кредитного договору, а позивачем до позову не додано первинних бухгалтерських документів щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки) за договором від 12.09.2013, що доводять факт зарахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Замега