
195/1109/19
1-кс/195/641/19
У Х В А Л А
іменем України
02.12.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А.,
розглянувши заяву судді Скрипченко Д.М про самовідвід,
ВСТАНОВИВ :
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області, судді Скрипченко Д.М., надійшло кримінальне провадження № 12019040590000194 від 15.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України .
02.12.2019 року суддя Скрипченко Д.М. подав до суду заяву про самовідвід, з розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи наступним.
В порядку визначенному ст. 35 КПК України розгляд даного провадження визначено за суддею Скрипченко Д.М. На даний час кримінальне провадження по суті не розглянуто.
Під час підготовчого розгляду кримінального провадження, потерпілим по даній справ ОСОБА_4 . , були подані численні клопотання та скарги , щодо необ`єктивного ставлення судді Скрипченка Д.М. до розгляду провадження, а також про упереджене ставлення судді до розгляду справи.
Крім того потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Вищої Ради правосуддя зі скаргою щодо судді Скрипченко Д.М. , що суддя розцінює як моральний та психологічний тиск на суддю, щодо прийняття ним будь якого рішення в рамках провадження.
Вивчивши заяву про відвід судді Скрипченко Д.М., суддя вважає, що заявлений відвід належить задоволенню, виходячи з наступного - відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин , які викликають сумнів у його неупередженності.
Як вбачається зі статті 80 КПК України:
1. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявитисамовідвід.
2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у
кримінальному провадженні.
3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
5. Відвід повинен бути вмотивованим.
При розгляді даного кримінального провадження суддею Скрипченко Д.М., у зацікавлених осіб можуть виникнути сумніви в об`єктивності судді. Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним обєктивного рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді Скрипченко Д.М. в результаті справи, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід судді по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34,75, 80, 81, КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід судді Скрипченко Д.М. з розгляду кримінального провадження № 12019040590000194 від 15.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України .
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А.Кондус
02.12.2019
Судове рішення № 86007013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/1109/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: