Court ruling № 86007013, 02.12.2019, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.12.2019
Case No.
195/1109/19
Document №
86007013
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

195/1109/19

1-кс/195/641/19

У Х В А Л А

іменем України

02.12.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А.,

розглянувши заяву судді Скрипченко Д.М про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області, судді Скрипченко Д.М., надійшло кримінальне провадження № 12019040590000194 від 15.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України .

02.12.2019 року суддя Скрипченко Д.М. подав до суду заяву про самовідвід, з розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи наступним.

В порядку визначенному ст. 35 КПК України розгляд даного провадження визначено за суддею Скрипченко Д.М. На даний час кримінальне провадження по суті не розглянуто.

Під час підготовчого розгляду кримінального провадження, потерпілим по даній справ ОСОБА_4 . , були подані численні клопотання та скарги , щодо необ`єктивного ставлення судді Скрипченка Д.М. до розгляду провадження, а також про упереджене ставлення судді до розгляду справи.

Крім того потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Вищої Ради правосуддя зі скаргою щодо судді Скрипченко Д.М. , що суддя розцінює як моральний та психологічний тиск на суддю, щодо прийняття ним будь якого рішення в рамках провадження.

Вивчивши заяву про відвід судді Скрипченко Д.М., суддя вважає, що заявлений відвід належить задоволенню, виходячи з наступного - відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин , які викликають сумнів у його неупередженності.

Як вбачається зі статті 80 КПК України:

1. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявитисамовідвід.

2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у

кримінальному провадженні.

3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

5. Відвід повинен бути вмотивованим.

При розгляді даного кримінального провадження суддею Скрипченко Д.М., у зацікавлених осіб можуть виникнути сумніви в об`єктивності судді. Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним обєктивного рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді Скрипченко Д.М. в результаті справи, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід судді по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34,75, 80, 81, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Скрипченко Д.М. з розгляду кримінального провадження № 12019040590000194 від 15.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України .

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

02.12.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 86007013 ?

Документ № 86007013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86007013 ?

Дата ухвалення - 02.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86007013 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86007013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86007013, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 86007013, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 86007013 refers to case No. 195/1109/19

This decision relates to case No. 195/1109/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86007009
Next document : 86007015