Ухвала суду № 86006547, 28.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/30143/19

Провадження 1-во/127/230/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мельника Артема Олександровича, про тимчасовий доступ до документів Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2019, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мельника А.О. про тимчасовий доступ до документів.

14.11.2019, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.

25.11.2019, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мельника А.О. про виправлення описки в судовому рішенні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 14.11.2019 наявна описка в резолютивній частині ухвали суду, зокрема, замість: «Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Мельнику Артему Олександровичу та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до документів Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, а саме:» слід читати: «Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Мельнику Артему Олександровичу та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до документів Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку) а саме:».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду № 127/30143/19 викласти наступним чином: ««Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Мельнику Артему Олександровичу та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до документів Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку) а саме:»

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя