Ухвала суду № 86006543, 28.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/30702/19

Провадження 1-кс/127/16898/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Степанюка Олександра Сергійовича, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПАТ «Укртелеком», за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Степанюк О.С. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПАТ «Укртелеком».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12019020030000625 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що В період часу з 10 год. по 12 год. 07.06.2019 невідома особа, таємно, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникла в приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 . звідки викрала: ноутбук марки MSI та TOSHIBA, планшети ODIS SPACE PRO та ODIS VITO, кошти в сумі 5000 грн., вироби з жовтого металу: каблучка з рожевим каменем, «корзинка» та кулон 999 проби, жіночий набір намисто та браслет з турмалієвої кераміки коричневого кольору належних ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Сума збитків близько 20 000 грн.

В рамках досудового розслідування встановлено, що квартира з якої була вчинена крадіжка знаходиться в межах базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку : ПрАТ «Київстар» LAC 21159 CID 453, 8453, 451, 1752, 151, 11012, 11013; 28409, 18409, 38409, 30536; LАС 21759 CID 32090142; ПрАТ «ВФ Україна» LАС 2521 CID 27277, 27273, 27272, 27533, 27275,27276, 27271, 56329, 56326, 56323, 56325; LАС 2521 CID 35000533, 89601313, 35000532, 89601312, 350000633, 89601569; ТОВ «лайфселл» LАС 14702 CID 273; LAC 14709 CID 72003121, 72003233, 72000924; ПАТ «Укртелеком» LAC 1501 CID 15105.

Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину користувались мобільними телефонами, у зв`язку з чим, одним із шляхів встановлення даних осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину та руху даних осіб.

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду тому, керуючись ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПАТ «Укртелеком».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Степанюка Олександра Сергійовича – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Степанюку Олександру Сергійовичу та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ «Київстар» (поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51), оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01015), ТОВ «лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», поштова адреса - 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, літера «А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «горизонт Парк», 14 поверх), ПАТ «Укртелеком», м. Київ, вул. Леся Курбаса 7, в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій з 10:00 до 12:00 год. 07.06.2019 року, в мережах базових станції:

- ТОВ «лайфселл» LАС 14702 CID 273; LAC 14709 CID 72003121, 72003233, 72000924.

- ПрАТ «Київстар» LAC 21159 CID 453, 8453, 451, 1752, 151, 11012, 11013; 28409, 18409, 38409, 30536; LАС 21759 CID 32090142;

- ПрАТ «ВФ Україна» LАС 2521 CID 27277, 27273, 27272, 27533, 27275,27276, 27271, 56329, 56326, 56323, 56325; LАС 2521 CID 35000533, 89601313, 35000532, 89601312, 350000633, 89601569;

- ПАТ «Укртелеком» LAC 1501 CID 15065.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя