Ухвала суду № 86005964, 29.11.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3535/18

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2019 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, якою просить: 1. розглянути її заяву про перегляд заочного рішення, 2. скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2019 та призначити справу до розгляду. Заяву обгрунтовує тим, що оскаржуване рішення отримала 17.10.2019 та після цього звернулась до Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане заочне рішення, та її апеляційну скаргу було повернуто і роз`яснено право на звернення до Вінницького районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказує, що причиною неявки в судові засідання та неподання відзиву є та обставина, що їй необхідно відстоювати своє підприємство, яке було незаконно захвачено зловмисниками. Вважає вказане заочне рішення незаконним, оскільки суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, у зв`язку з чим дійшов до хибних висновків.

Вивчивши надану суду заяву та додані документи, судом встановлено, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Так, заочне рішення Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено 23.09.2019, а із заявою про перегляд заочного рішення заявник звернулася 25.11.2019, тобто більше ніж через тридцять днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, оскільки згідно поданої заяви, відповідачем копію заочного рішення в даній справі було отримано 17.10.2019, та після цього вона звернулась до Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане заочне рішення, та 14.11.2019 її апеляційну скаргу було повернуто Вінницьким апеляційним судом і роз`яснено право на звернення до Вінницького районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, то вона має право на звернення їз заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Однак заявником не подано відповідної заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Системний аналіз вказаних норм цивільного процесуального законодавства вказує, що в разі пропуску встановленого процесуального строку, такий строк може бути поновлений судом у встановлених законом випадках в разі подання саме окремої належно обгрунтованої заяви про поновлення відповідного процесуального строку, а не обгрунтування в заяві, яка подана в пропущений строк, наявності підстав для поновлення такого строку.

Враховуючи, що до суду одночасно з заявою про перегляд заочного рішення не подано окремої належним чином оформленої заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, подана заява підлягає залишенню без розгляду, що відповідає ст. 126 ЦПК України.

Суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою про перегляд заочного рішення та вона має право подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення одночасно із заявою про перегляд заочного рішення в даній справі.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2019 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою про перегляд заочного рішення та він має право подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення одночасно із заявою про перегляд заочного рішення в даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: